桃園地方法院  20200402
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之含有第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器壹組沒收銷燬
判決節錄
嗣於同日晚間10時43分許,在桃園市中壢區中正路、三光路口處,
因違規穿越道路為警盤查,並因此另案為警緝獲後,於其前揭施
用第二級毒品犯罪被發覺前,主動將供施用甲基安非他命所用之
吸食器1組交付警員扣案,並向警員自首施用第二級毒品而接受裁
判
(一)被告甲OO於警詢、檢察官訊問時之自白
三、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
其施用前持有第二級毒品之低度行為,為其施用第二級毒品之高
度行為所吸收,不另論罪
被告前因施用毒品案件,經法院判處有期徒刑5月、5月(上開2罪
嗣裁定應執行有期徒刑9月)、4月確定,入監接續執行後,於107年
8月11日縮短刑期執行完畢,有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份可稽,其受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯有期徒
刑以上之本罪,為累犯
而本案犯罪事實與前揭構成累犯之犯罪事實皆屬施用毒品犯罪,
實已彰顯被告之特別惡性,且被告未能經由徒刑之執行而生警惕
,亦堪認其對刑罰之反應力薄弱,本院衡酌前情,認被告所犯本
罪,應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
又查被告於前開時、地因另案遭警緝獲後,即主動將其所有、供
施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器1組交付警員扣案,並坦承
施用第二級毒品犯行,再於檢察官訊問時供明施用時間,此觀被
告於警詢、檢察官訊問時所供即明(見毒偵卷第15至17頁、第80頁
),本院因認被告係在其前揭施用第二級毒品犯罪被發覺前自首
而接受裁判,應依刑法第62條前段規定減輕其刑,並與前開累犯
加重部分,依法先加後減之
爰審酌被告前曾因施用毒品觸法,經觀察、勒戒後,5年內已再犯
多次施用第二級毒品犯行(參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表
),可見被告對毒品之依賴甚深,原不宜輕縱,惟念其施用毒品
乃戕害本人身體健康,尚未危及他人,且犯後自首坦承犯行之態
度等一切情狀,酌情量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折
算標準,以資懲儆
四、沒收之說明:扣案之玻璃球吸食器1組,經以2mL甲醇清洗鑑驗
結果,呈甲基安非他命陽性反應(參見毒偵卷第89頁),是該玻
璃球吸食器1組既仍存第二級毒品甲基安非他命殘渣,所含之毒品
成分無法完全析離,自應視為毒品,依毒品危害防制條例第18條
第1項前段規定宣告沒收銷燬
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項,毒品危害防制
條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11條前段、第47條第
1項、第62條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 自首 3 , 自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1