桃園地方法院  20200402
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第28條,正犯與共犯
主文
O竣州共同運輸第二級毒品,處有期徒刑參年拾月,並免其刑之全部執行
乙OO共同運輸第二級毒品,處有期徒刑肆年貳月,並免其刑之全部執行
判決節錄
謀議既定後,由乙OO居間聯繫、負責訂購機票等事宜,上開數名不
詳之香港地區成年男子則提供夾藏甲基安非他命之鞋子2雙,於
民國101年11月9日下午5時40分許,O竣州、乙OO各著上開鞋子,自香
港國際機場搭乘維珍航空VS200航班前往澳洲,於同年月10日上午7時
許(起訴書及追加起訴書誤載為上午6時30分許,均逕予更正)抵
達澳洲雪梨國際機場,因行跡可疑為澳洲雪梨海關人員攔檢,查
獲O竣州之鞋內夾藏甲基安非他命2包(合計579.69公克,起訴書誤
載為580公克、追加起訴書誤載為純質淨重579.69公克,均逕予更正
),乙OO之鞋內藏放甲基安非他命2包(合計577.39公克,起訴書誤
載為741公克,追加起訴書誤載為純質淨重577.39公克)
嗣O竣州、乙OO各經澳洲新南威爾斯州地方法院判決判處有期徒刑
6年、6年9月確定,上開刑期均自101年11月10日起算,O竣州於105年1
1月9日、乙OO於翌(106)年5月19日假釋出獄,均經遣返臺灣,其等
所餘刑期未經撤銷假釋而執行完畢
理由一、證據能力本判決所引用之供述、非供述證據,被告O竣州
及其辯護人、被告乙OO之辯護人同意有證據能力,檢察官、被告
乙OO未爭執證據能力,且經本院於審理期日提示予當事人而為合法
調查,本院依證據排除法則審酌各該證據,亦無違背法定程序取
得或其他不得作為證據之情形,以之作為證據應屬適當,認均有
證據能力
被告乙OO於偵訊、本院準備程序及審理時坦白承認(見偵緝字第2
94號卷第32至33頁,偵字第8974號卷第71至74頁,本院108年度訴字第1
151號卷第57至61頁,本院106年度訴字第1006號卷第113頁反面),復經
證人即被告O竣州、乙OO於警詢及偵訊時證述明確(見偵字第310號
卷第3至5、13至14頁反面、66至69頁,偵緝字第294號卷第32至33頁,
偵字第8974號卷第71至74頁),並有甲OO之國人於國外因毒品案件服
刑完畢遭當地國遣返紀錄表、入國證明書、澳洲假釋證明Release
Certificate、刑事案件法律扶助文件各1份、電子機票2紙、O務部調查
局基隆市調查站107年4月16日調隆緝字第10756509190號函暨附件澳洲
新南威爾斯州地方法院2013年7月25日審理筆錄及中譯本、澳洲新南
威爾斯州地方法院2013年7月29日之英文刑事判決、甲OO之入出國日
期紀錄、乙OO之入出境資訊連結作業各1份等(見偵字第310號卷第
15至23頁,偵緝字第294號卷第35至36頁,本院106年度訴第1006號卷第
16至40、55至60頁反面、64頁)在卷可參,足認被告O竣州、乙OO上
開任意性自白與事實相符,可以採信
(一)按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第
二級毒品,未經許可,不得運輸,核被告O竣州、乙OO所為,均係
犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第
(二)被告O竣州、乙OO與數名不詳之香港地區成年男子就運輸第二級
毒品犯行,有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯
(三)按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自
白者,減輕其刑,毒品危害防制條例第17條第2項定有明文
查被告O竣州、乙OO就運輸第二級毒品犯行,於偵查及審判中均自
白不諱,俱應依上揭規定減輕其刑
(四)爰審酌被告O竣州、乙OO為謀取不法暴利,鋌而走險,將嚴重危
害人體身心健康之甲基安非他命自香港運輸至澳洲,無視於政府
反毒決心,應予非難,且其所運輸甲基安非他命數量非微,兼衡
被告O竣州、乙OO犯罪之動機、目的、手段、所生危害、預期可得
利益及犯後態度,參酌其等犯罪參與O度,被告乙OO相較於被告O
竣州,立於聯繫其餘共犯之地位
暨被告O竣州自述:國中肄業,從事工地大理石施工、安裝之工作
,經濟狀況普通等語,被告乙OO自述:國中畢業,經濟狀況普通
等語(見本院106年度訴字第1006號卷第113頁反面至114頁)之智識O度
、家庭經濟及生活狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,
以示懲儆
但在外國已受刑之全部或一部執行者,得免其刑之全部或一部之
執行,刑法第9條定有明文
本案被告O竣州、乙OO均已因上開共同運輸第二級毒品之同一犯罪
行為,分別經澳洲新南威爾斯州地方法院判決判處有期徒刑6年、
6年9月確定,刑期均自101年11月10日起算,嗣O竣州於105年11月9日、
乙OO於翌(106)年5月19日假釋出獄,並均遣返臺灣,其等所餘刑
期亦未經撤銷假釋而執行完畢,有上開卷附甲OO之國人於國外因
毒品案件服刑完畢遭當地國遣返紀錄表、入國證明書、澳洲假釋
證明ReleaseCertificate、澳洲新南威爾斯州地方法院2013年7月29日之英
文刑事判決、甲OO之入出國日期紀錄、乙OO之入出境資訊連結作業
各1份為憑
是被告O竣州、乙OO共同運輸第二級毒品罪刑,業經澳洲確定裁判
,且在澳洲已受刑之一部執行,其等所餘刑期未經撤銷假釋,其
未執行之刑,以已執行完畢論,因此,被告O竣州、乙OO上開同一
行為雖經外國確定裁判,仍得依本法處斷,但在外國已受刑之全
部或一部執行者,得免其刑之全部或一部之執行,爰依刑法第9條
但書規定,免其刑之全部之執行
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第4條第2項、第17條第2項,刑法第11條、第28條、第9條但書,判決
如主文
本案經檢察官林伯宇提起公訴、檢察官楊挺宏追加起訴,檢察官
賴穎穎到庭執行職務
減輕
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
名詞
非供述證據 1 , 辯護人 1 , 自白 3 , 共同正犯 1 , 追加起訴 2 , 假釋 4 , 供述證據 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第9條但書,9,總則,法例

引用法條

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   2

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   2

刑法,第9條但書,9,總則,法例   2

毒品危害防制條例,第8條,8,A   1

毒品危害防制條例,第4條,4,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第9條,9,總則,法例   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1