桃園地方法院  20200402
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第11條第2項
主文
甲OO犯持有第二級毒品罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案含第二級毒品大麻成分之煙草壹包(驗餘淨重參點玖伍公克,併同包裝上開毒品之包裝袋壹只)沒收銷燬
判決節錄
二、按大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒
品,不得非法持有、施用
核被告所為,係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒
品罪
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告持有大麻數量,及其年
齡、國中肄業之學歷(見桃園地檢署108年度偵字第00000號卷,第2
頁)、在警詢中自陳經濟狀況為小康(見同上卷第11頁調查筆錄)
等一切情狀,爰量處如主文所示之刑,並諭知如主文所示之易科
罰金折算標準,以示懲儆
四、末按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒
品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害
防制條例第18條第1項前段定有明文
查扣案之本案毒品(含袋毛重5.06公克,淨重3.99公克),經以化學
呈色法、氣相層析質譜儀法檢驗,檢出含有第二級毒品大麻成分
,有O務部調查局濫用藥物實驗室108年3月6日鑑定書(人工鑑別編
號:000000000號)1紙附卷可稽(見偵卷第26頁),再大麻依毒品危
害防制條例第2條第2項第2款規定,係第二級毒品一事,亦屬無訛
,揆諸前揭規定,本案毒品即應沒收銷燬之
至扣案所直接用以盛裝本案毒品之包裝袋1只,以現今所採行之鑑
驗方式,包裝袋內仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離,是亦
應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,毒品
危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段,刑法第11條、第41條
第1項前段,逕以O易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   3

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A   2

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1