臺東地方法院  20200402
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
| 律師
主文
甲OO犯如附表各編號「主文」欄所示之罪,各處如附表各編號「主文」欄所示之刑及沒收
應執行有期徒刑柒年陸月
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年拾月
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年拾月
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年拾月
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年拾月
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年柒月
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年柒月
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年拾月
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年拾月
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年拾月
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年拾月
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年拾壹月
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年拾壹月
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年玖月
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年拾月
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年柒月
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年玖月
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年玖月
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年玖月
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年拾月
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑貳年
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑貳年
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑貳年
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑貳年
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年拾壹月
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年拾月
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑貳年
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年玖月
扣案之搭配門號○九八五六四八八二九號IPHONE手機壹支(含SIM卡壹張)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、甲OO明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品,不得非法販賣,竟基於意圖營利而販賣第二級
毒品之犯意,以搭配門號0000000000號之IPHONE手機進行聯絡,並於
附表各編號所示之時間、地點,分別販賣如附表各編號所示之第
二級毒品甲基安非他命予O美娜、O偉豪、O佳澤、O清輝、O文東、O
勝文、O肇鍾、O淑儀、O龍山、O明雄及O書龍
一、本判決所引用據以認定事實之各項傳聞證據,均經被告甲OO、
辯護人於本院審理中表示對於證據能力沒有意見,且檢察官、被
告及辯護人於本院調查證據時,已知其內容及性質,均未於言詞
辯論終結前聲明異議(見本院卷第84、85、89、210-214頁)
本院審酌被告於審判中對於前開犯罪事實自白犯罪,與證人O美娜
、O偉豪、O佳澤、O清輝、O文東、O勝文、O肇鍾、O淑儀、O龍山、
O明雄、O書龍在審判外針對待證事實之陳述大致相符,且各該證據
作成之情況,俱無違法、不當取證或顯有不可信之情形,作為證
據使用均屬適當,堪認被告已放棄對上開證人行使對質、詰問之
訴訟上防禦權(最高法院108年度台上字第2號、107年度台上字第
3599號判決意旨同此),依刑事訴訟法第159條之5規定,認均得作為
證據使用
二、其他非供述證據部分,本院於審判期日,依各該證據不同之
性質,以提示或告以要旨等法定調查方法逐一調查,並使當事人
及辯護人表示意見,本院亦查無法定證據取得禁止或證據使用禁
止之情形,故認所引用各項證據資料,均具證據之適格
(一)訊據被告對於上開犯罪事實均坦承不諱(本院卷第220頁),核
與證人O美娜、O偉豪、O佳澤、O清輝、O文東、O勝文、O肇鍾、O淑
儀、O龍山、O明雄、O書龍於警詢、偵訊中之證詞尚屬一致(警卷
第90、91、93、95、105-107、113、122-129、143-146、150、160-162、164、17
2、173、187-191、193-195、221-227、236、237、239、247、248、255、256、26
3、264頁、偵卷3-1第173-175、209、211、215頁、偵卷3-2第9-13、49-53、9
1-95、125、131-135、189、191頁、偵卷1第47-51、157-161、167、169、59-63頁
),且有通訊監察譯文、指認犯罪嫌疑人O錄表、本院108年聲搜
字第195號搜索票、臺東縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
在卷可稽(警卷第99、100、115、116、132、133、155、156、167、168、1
98、199、228、229、241、242、250、251、258、259、267、268、270-276頁)
,並有搭配門號0000000000號之IPHONE手機扣案為憑,足認被告之任意
性自白與事實相符,堪以採信
(一)按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之
第二級毒品,依法不得持有及販賣
核被告就附表各編號所為,均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之
販賣第二級毒品罪
被告於販賣如附表各編號所示第二級毒品前,持有甲基安非他命
之低度行為,各為其後販賣第二級毒品甲基安非他命之高度行為
所吸收,皆不另論罪
被告所為本件27次販賣第二級毒品犯行,犯意各別,行為互殊,應
予分論併罰
(二)減刑事由:1.毒品危害防制條例第17條第1項之適用:(1)按毒品
危害防制條例第17條第1項規定:「犯第4條至第8條、第10條或第1
1條之罪,供出毒品來源,因而O獲其他正犯或共犯,減輕或免除其
刑
至蒐集所得之證據是否足以證明嫌疑人犯罪,則非所問,縱罪證
猶嫌不足而有待進一步追查,亦應於後續偵查、審判程序補充行
之,要難因此謂尚未破獲(最高法院108年度台上字第2332號、第11
81號、107年度台上字第3453號、104年度台上字第3536號、103年度台上
字第96號、101年度台上字第2941號、第1699號判決意旨亦同)
(2)查被告於警詢時供述所販賣之甲基安非他命係向案外人O大衛、
O雅萍、O瀚紳、O維修、O賢杉、甲男(基於偵查不公開故予以保密
,姓名詳卷)購買,經本院函詢臺東縣警察局及臺東地檢署,回
復內容略如下述:A.O大衛、O雅萍部分:雖臺東地檢署108年12月1
1日東檢曉黃108偵2209字第1080017461號函回復未因被告之供述而O獲毒
品之來源或其他正犯、共犯(本院卷第161頁),惟據臺東縣警察
局108年10月22日東警刑偵三字第1080043379號函(下稱東警108年10月2
2日函)暨所附職務報告、移送書(本院卷第101、105、149-151頁),
雖警方掌握O大衛、O曉萍之通訊監察譯文,惟監察中未能確認身
分,係被告供述方能確認其等為犯罪嫌疑人,且該局已以108年9月
10日東警刑偵三字第1080037039號移送書,將O大衛及O雅萍移送臺東
地檢署,移送之犯罪事實為O大衛分別於107年12月6日13時27分許、
108年2月18日0時47分許,販賣甲基安非他命予被告,及O大衛、O雅萍
分別於108年2月2日14時44分許、28日0時22分至0時32分許、17時36分至
17時41分許共同販賣甲基安非他命予被告
(3)承上所述,因被告之供述而查出之他人販賣毒品犯行,最早時
間點為107年12月6日,故被告在此時點前販賣毒品予他人之行為,
自與其該次販入行為無涉,亦即欠缺相當因果關係,故其附表編
號3-1、3-2、6-1所示犯行當無毒品危害防制條例第17條第1項規定之
適用餘地
又警方因被告之供述始知悉O大衛、O雅萍曾販賣毒品予被告,進而
對渠等展開調查,且於調查後移送檢方偵辦,揆諸前開說明,應
符合毒品危害防制條例第17條第1項所定要件,故依該規定,就附
表編號1-1至2-2、3-3至5-2、6-2至11-1所示犯行,均予以減刑
另外,警方所稱因被告之供述而開始執行通訊監察一節,雖似誤
認因被告之供述而O獲非被告本件犯行之其他正犯或共犯者亦可適
用毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定,然此節對於被告所供
述之毒品來源,除O大衛及O雅萍外,於本件辯論終結前,檢、警
並無因此O獲前開其餘人士亦屬本件犯行其他正犯或共犯並不生影
響,併此敘明
2.毒品危害防制條例第17條第2項之適用:(1)按毒品危害防制條例第
17條第2項規定:「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者
,減輕其刑」,是一般而言,被告固須於偵查及審判中皆行自白
,始有該減刑規定之適用
然訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名,並予以辯明犯罪
嫌疑之機會,刑事訴訟法第95條第1項第1款、第96條定有明文
而上揭規定,依同法第100條之2於司法警察官或司法警察詢問犯罪
嫌疑人時,準用之
從而,司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時,就該犯罪事實未曾
詢問,檢察官起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊,均形同未曾告
知犯罪嫌疑及所犯罪名,即逕依其他證據資料提起公訴,致使被
告無從於警詢及偵訊時辯明犯罪嫌疑,甚或自白,以期獲得減刑
寬典處遇之機會,難謂非違反上揭程序規定,剝奪被告之訴訟防
禦權,違背實質正當之法律程序
故於員警、檢察官未行警詢、偵訊,即行結案、起訴之特別情狀
,縱被告祇於審判中自白,應仍有上揭減刑寬典之適用,俾符合
該條項規定之規範目的(最高法院108年度台非字第139號、108年度
台上字第3640號、第3364號、107年度台上字第4079號、第2355號判決意
旨同此)
(2)查被告有附表編號1-1至7-4、9-1至11-1所示犯行,業經其於偵訊及
審理中供承在卷(警卷第55-57頁、偵卷1第179-190頁、偵卷3-1第155頁
、偵卷1第141-143頁、聲羈卷第23頁、本院卷第220頁),是依毒品
危害防制條例第17條第2項規定,就該等犯行予以減刑
再被告附表編號8-1之犯行,未曾經警方或檢察事務官詢問,亦未
經檢察官偵訊,有其之108年7月22日警詢筆錄、同年月23日羈押訊問
筆錄、同年8月1日警詢筆錄、同年月13日偵訊筆錄、同年月21日警
詢筆錄存卷可佐(警卷第12-71頁、聲羈卷第21-27頁、偵卷1第131-1
37、141-143、177-191頁),依前開說明,被告就此部分因逕遭提起公
訴,無從於警詢及偵訊時辯明犯罪嫌疑,或自白以獲得適用毒品
危害防制條例第17條第2項規定減刑之機會,已侵害其訴訟防禦權
,違背實質正當之法律程序,應認僅須於審判中自白即得例外適
用該減刑規定,因此亦依該規定減刑之
3.被告之附表編號1-1至2-2、3-3至5-2、6-2至11-1犯行,適用毒品危害
防制條例第17條第1項、第2項減刑,依刑法第70條、第71條第2項規
定,應先依毒品危害防制條例第17條第2項減刑,再依同條第1項規
定遞減之
復考量其犯後坦承犯行,配合其毒品來源調查之態度、各自販賣
甲基安非他命之次數、對象人數、數量、金額、手段、犯罪所生
危害、素行(本院卷第21-24頁),兼衡被告於審判中自陳高中肄業
之教育程度,從事綁木護欄工程及水產養殖,家裡有母親、太太
、弟弟(在監服刑中)及小姪子,母親身體不佳,家庭經濟狀況
不好之生活狀況等一切情狀,以被告責任為基礎,本於罪刑相當
之比例原則,分別量處如主文所示之刑
(四)定執行刑亦屬法院對被告之科刑,應受憲法比例原則、罪刑相
當原則限制,並應依刑法第51條、第57條等規定妥善訂定,使行
為人之犯行充分評價,且於受到司法懲戒之餘,同時達到教化更
生之目的
又於定應執行刑時,倘不問被告犯罪動機、目的、販賣毒品種類
、數量與金額、危害對象多寡等因素,拘泥於應定全部刑期一定
比例以上之刑度,使得量刑動輒逾10年、20年,令被告泰半餘生在
獄中度過,出監時已人事全非、恍如隔日,且氣力已衰,致被告
難以改過自新,重新回歸社會及適應社會之機會,甚或因此自暴
自棄,重踏犯罪舊途,應非立法者之本意,亦非刑罰之目的,更
非社會之福
查本案被告犯後就全部犯行業能坦承不諱,堪認已有悔意,且各
次販賣毒品之數量非鉅,各次販賣之價金尚屬小額,所獲利益有
限,並因其供述而O獲其他正犯,故依上開規定及說明,審酌被告
之犯罪傾向、犯罪態樣、各犯罪行為間之聯繫、刑罰之一般預防
功能,及矯正受刑人與預防再犯之必要性等因素,對被告定如主
文所示之應執行刑
(一)按犯第4條之罪者,其供犯罪所用之物,不問屬於犯罪行為人
與否,均沒收之,毒品危害防制條例第19條第1項定有明文
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額,刑法第11條、第38條之1第1項前段、第3項亦規定甚明
(二)查扣案之搭配門號0000000000號之IPHONE手機1支(含該門號SIM卡1張
),係供被告為附表各編號犯行所用之物,業據被告供陳在卷,
且有前開之通訊監察譯文可證,是應依毒品危害防制條例第19條
第1項規定,不問屬於犯罪行為人與否,予以於附表各編號之各罪
名O下宣告沒收
其次,未扣案之附表各編號販賣甲基安非他命所得,均經被告受
領,核屬其各該犯行之犯罪所得,故分別於各該罪名O下宣告沒收
,及諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又毒品危害防制條例第18條第1項前段固規定O獲之第
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第4條第2項、第17條第1項、第2項、第19條第1項,刑法第11條、第
51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項,判決如主文
減輕
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
判例
最高法院108年度台上字第2號、107年度台上字第3599號判決意旨同此
最高法院108年度台上字第2332號、第1181號、107年度台上字第3453號、104年度台上字第3536號、103年度台上字第96號、101年度台上字第2941號、第1699號判決意旨亦同
最高法院108年度台非字第139號、108年度台上字第3640號、第3364號、107年度台上字第4079號、第2355號判決意旨同此
名詞
辯護人 2 , 低度行為 1 , 非供述證據 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1 , 傳聞證據 1 , 詰問 1 , 自白 6 , 供述證據 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   8

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   7

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   3

毒品危害防制條例,第8條,8,A   2

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   2

毒品危害防制條例,第4條,4,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第11條,11,總則,法例   2

毒品危害防制條例,第19條第2項,19,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第11條,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第71條第2項,71,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第70條,70,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第51條,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第4條,4,總則,法例   1

刑事訴訟法,第96條,96,總則,被告之訊問   1

刑事訴訟法,第95條第1項第1款,95,總則,被告之訊問   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第100條之2,100-2,總則,被告之訊問   1