臺東地方法院  20200402
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
| 律師
主文
甲OO犯如附表一編號1至2主文欄所示之罪,處如附表一編號1至2主文欄所示之刑及沒收
有期徒刑部分應執行有期徒刑捌年陸月
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年柒月
未扣案三星廠牌行動電話壹支(內含號碼○九○九○六一六三七號SIM卡壹張),及未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑柒年捌月
未扣案三星廠牌行動電話壹支(內含號碼○九○九○六一六三七號SIM卡壹張),及未扣案犯罪所得新臺幣陸仟元沒收
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、甲OO明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品,非經許可不得販賣,竟基於販賣第二級毒品之
犯意,分別於附表一所示之時間、地點,以附表一所示之價格、
數量,販賣第二級毒品甲基安非他命予附表一所示之對象
(一)本判決所引用除證人O玟於警詢中之證述外之各項證據資料(
詳後引用之各項證據),其中屬傳聞證據部分,縱無刑事訴訟法
第159條之1至第159條之4或其他規定之傳聞證據例外情形,因均經當
事人於法院調查證據時,知有同法第159條第1項不得為證據之情
形,而未於言詞辯論終結前聲明異議(見本院108年度原訴字第60號
卷【下稱本院卷】第66至67、118至121頁),本院審酌上開證據作
成時,亦無事證顯示各該陳述之作成時、地與週遭環境,有何致
令陳述內容虛偽、偏頗及與法定程序相違之情形,認為適當,依
同法第159條之5第1項、第2項之規定,為傳聞法則之例外,應有證
據能力
其餘非供述證據部分,經O尚乏事證足認係實施刑事訴訟程序之公
務員違背法定程序所取得,亦未經當事人於本院審判程序中有所
爭執,應有證據能力
(二)至於證人O玟於警詢時之證述,因證人O玟未於本院審理中為證
述,不符刑事訴訟法第159條之2之規定,應無證據能力
辯護人為被告利益辯稱:證人O玟對於是否認識被告,於警詢時稱
其與被告曾為前男女朋友,於偵訊時卻反稱不認識被告,證述前
後相違背,難以期待證人於本案之證述真實無瑕疵
且倘確於通完話後有於同年月22日凌晨進行交易,證人O玟抵達臺
東時,應該還會有通話內容,然依卷存證據於證人所述毒品交易
時間前後,雙方並無通話內容,無從佐證雙方確有見面交易,故
前開監聽譯文不得做為證人O玟證言之補強證據
證人O玟:見偵卷第37至39、121頁),並有通訊監察錄音光碟及譯文
各2份(與O胤緯通話部分:見警卷第97至100頁,與證人O玟通話部
分:見警卷第101至103頁)在卷可資佐證,足認被告上開部分之自
白與事實相符,堪以採信
至於被告雖事後翻異前詞,辯稱係因開庭時間很晚,沒開過這麼
晚,怕沒有認會被羈押等語(見本院卷第123頁),然查被告前於
107年間已有因違反毒品危害防制條例事件(施用第二級毒品),
經臺灣臺東地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第622號偵查起訴,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表(見本院卷第109至112頁)在卷可
稽,足佐被告已有經偵查訊問之經驗,而前開訊問之開庭時間為
18時47分至19時15分有訊問筆錄在卷可參(見偵卷第113至123頁),僅
傍晚時分,應無被告所稱開庭時間很晚之情形
3.至於辯護人雖為被告利益辯稱:證人O玟對於是否認識被告,於
警詢時稱其與被告曾為前男女朋友,於偵訊時卻反稱不認識被告
,證述前後相違背,難以期待證人於本案之證述真實無瑕疵
且倘確於通完話後有於同年月22日凌晨進行交易,證人O玟抵達臺
東時,應該還會有通話內容,然依卷存證據於證人所述毒品交易
時間前後,雙方並無通話內容,無從佐證雙方確有見面交易,故
前開監聽譯文不得做為證人O玟證言之補強證據
(3)是以,辯護人前揭辯詞均難認可採
(一)核被告就附表一編號1、2所為,均係犯毒品危害防制條例第4條
第2項之販賣第二級毒品罪
被告各次販賣第二級毒品前,持有第二級毒品之低度行為,為其
後販賣之高度行為所吸收,均不另論罪
被告所犯上開附表一編號1至2所示各罪間,犯罪時地不同、行為互
殊,顯係分別起意為之,自應予分論併罰
(二)按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪,供
出毒品來源,因而查獲其他正犯或共犯者,減輕或免除其刑
犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者,
減輕其刑
毒品危害防制條例第17條定有明文
經O:1.被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理程序時,均坦承
基於販賣第二級毒品之犯意,於附表一編號1所示之時間、地點,
以附表一編號1所示之價格、數量,販賣第二級毒品甲基安非他命
予O胤緯,爰依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑
辯護人雖認該回函內容似乎未就「O志豪販賣毒品給被告的行為是
否因被告供出而查獲該次行為」而作回答,然依前開回函可知,
O志豪係因另犯販賣毒品案遭臺東縣警察局刑事警察大隊查獲,而
非因被告供出O志豪有販賣毒品給被告之行為查獲之
又被告供稱O志豪有販賣毒品給被告之行為乙節,尚無其他補強證
據以資佐證,警察機關亦難僅依前開證述查獲O志豪販賣毒品給被
告之犯行,是以被告並無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定
之適用,附此敘明
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知第二級毒品甲基安非
他命對人體之危害性,無視政府反毒政策及O導,仍為圖一己私
利,販賣第二級毒品甲基安非命,其行為足以助長吸食毒品之氾
濫,並戕害他人身心,危害社會治安及善良風氣,所為甚有可責
並參酌被告犯後就附表一編號1犯行雖自始坦承,然就附表一編號
2之犯行於警詢、偵訊時均否認,直至與證人O玟對質後一度坦承
,至本院準備程序及審理程序時復否認犯行,尚難以其犯後態度
作為對其有利之認定
兼衡被告自陳學歷為高職肄業,擔任送貨員,家中經濟小康,家
中有父母及阿嬤之家庭經濟狀況(見本院卷第126頁)等一切情狀
,分別量處如主文所示之刑
(四)按刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式,採限制加重原則
,亦即非以累加方式定應執行刑,該條第5款明定:「宣告多數有
期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其
刑期
」爰審酌被告所犯販賣第二級毒品各罪,犯罪時間前後相距未逾
10日(108年1月22日、108年1月31日),販賣對象僅2人,犯罪時間尚
屬集中,足見被告所犯各罪對法益侵害之加重效應不大,如以實
質累加之方式定應執行刑,則處罰之刑度顯將超過其行為之不法
內涵,而違反罪責原則,並考量因生命有限,刑罰對被告造成之
痛苦程度,係隨刑度增加而生加乘效果,則以隨罪數增加遞減其
刑罰之方式,當足以評價被告行為之不法性(即多數犯罪責任遞
減原則),故綜合考量被告整體犯行之應罰適當性等情,定其應
執行之刑
(一)按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪
者,其供犯罪所用之物,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收之
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第2項前段、第38條之1
第1項前段、第3項分別定有明文
三星,但型號不記得,SIM卡及行動電話已經丟棄不在了等語(見
本院卷第65、123頁),且依通訊監察譯文所示,被告就附表一編號
1、2所為,均係使用前開號碼與證人O胤緯、證人O玟聯絡,有通
訊監察譯文在卷可佐(見警卷第97至103頁),故上開未扣案之三星
行動電話1支及門號0000000000號SIM卡一張,係供被告犯附表一編號
1、2販賣第二級毒品罪所用之物,應優先適用毒品危害防制條例
第19條第1項規定
2.被告所為附表一編號1、2販賣第二級毒品犯行,獲有未扣案犯罪
所得6,500元,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,宣告沒收
之,併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價
額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項,刑法第11條、第51條第5款
,第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項,判決如主文
減輕
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
名詞
傳聞證據 1 , 辯護人 4 , 補強證據 3 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 供述證據 1 , 非供述證據 1 , 自白 2 , 低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   3

毒品危害防制條例,第8條,8,A   2

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   2

毒品危害防制條例,第4條,4,A   2

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   2

刑法,第51條,51,總則,數罪併罰   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

刑法,第14條第2項,14,總則,刑事責任   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   1

毒品危害防制條例,第17條,17,A   1

毒品危害防制條例,第11條,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第9條,9,總則,法例   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第4條,4,總則,法例   1

刑法,第14條第1項,14,總則,刑事責任   1

刑法,第13條,13,總則,刑事責任   1

刑法,第12條,12,總則,刑事責任   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第2項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之2,159-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1