臺南地方法院  20200402
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲○○犯如附表所示之罪,各處如附表所示之宣告刑及沒收,應執行有期徒刑參年拾月,沒收部分併執行之
甲○○犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額;未扣案行動電話壹支(含門號0000000000號SIM卡壹張)沒收,如全部或一部不能或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲○○犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額;未扣案行動電話壹支(含門號0000000000號SIM卡壹張)沒收,如全部或一部不能或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、甲○○明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2
款所列之第二級毒品,依法不得持有、販賣,詎其竟分別基於販
賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意,以其所有之行動電話
0000000000號行動電話,利用通訊軟體LINE,於如附表編號1、2所示之
時間、地點,以如附表編號1-2所示之交易方式及金額,販賣第二
級毒品甲基安非他命予如附表編號1、2所示之人即O豐澄牟利
甲○○於偵查中及本院審理時均自白前開販賣第二級毒品甲基安
非他命犯行
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議,視為有前項
之同意,刑事訴訟法第159條之5定有明文
查本件認定事實所引用之陳述證據,經本院於審理時提示檢察官
、被告及其辯護人均表示無意見,迄於言詞辯論終結前亦未聲明
異議,可視為同意作為證據,本院審酌該陳述證據之取得過程並
無瑕疵,與本案待證事實間復具有相當之關聯性,以之為本案證
據尚無不當,自得採為證據
偵卷1第43至52頁),並有108年3月24日LINE通訊軟體對話紀錄1份(見
警卷1第49頁)、108年3月29日LINE通訊軟體對話紀錄1份(見警卷1第
50頁)、統一速邁樂加油站對面娃娃機店監視器翻拍照片8張(見
偵卷1第33至36頁)、被告甲○○駕駛車牌號碼000-0000號自小客車之
車輛詳細資料報表1紙(見警卷2第171頁)、被告甲○○駕駛車牌
號碼000-0000號自小客車於108年3月29日車牌辨識系統紀錄1份(見偵
卷2第97頁)、蒐證被告甲○○駕駛車牌號碼000-0000號自小客車照
片1紙(見警卷1第52頁)在卷可資佐證,堪認被告上開任意性自白
與事實相符,應屬可信
因之,販賣利得,除經被告坦承,或其價量至臻明確外,確實難
以究其原委
查被告為智識正常之成年人,其當知毒品交易為政府檢警機關嚴
予取締之犯罪,法律並就此懸有重典處罰,倘無從中賺取差價或
投機貪圖小利,應無甘冒販賣毒品罪刑之重典,無端義務無償為
他人代購毒品,甚而費事包裝交寄之理
一、O甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第
二級毒品,核被告就附表編號1、2所為,均係犯毒品危害防制條
例第4條第2項之販賣第二級毒品罪
二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為,均為其
販賣之高度行為所吸收,不另論罪
又被告所犯附表所示之2次販賣第二級毒品罪,犯意各別,行為互
異,應分論併罰
(一)、毒品危害防制條例第17條第2項之適用:被告於偵查及審判中
均自白附表編號1、2販賣毒品犯行,應均依毒品危害防制條例第
17條第2項之規定減輕其刑
(二)、本案無毒品危害防制條例第17條第1項之適用:經本院就被告
有無供出上手而查獲其毒品來源一節,函詢偵查機關結果,均表
示被告所指述渠毒品來源係綽號「阿弟仔」所提供,雖已查知綽
號「阿弟仔」真實身分,但其行蹤已不知去向,難以持續追查,
故未能查獲毒品上手一節,有臺灣臺南地方檢察署109年2月10日乙
○錦黃108偵12172字第1099007231號函及臺南市政府警察局刑事警察大
隊109年2月13日南市警刑大偵八字第1090060457號函各1份可參(見本
院卷第53頁及第69頁),既未能查獲毒品來源之犯行,即無該條減
輕其刑之適用
(三)、本件無刑法第59條之適用:辯護人為被告辯護意旨雖以:被
告販賣毒品之對象不多,且均為相識之人,被告有幼兒需照顧,
因認本件有情輕法重、情可憫恕,請依刑法第59條酌減其刑等語
前來
1、按刑法第59條所規定之酌量減輕其刑,係裁判上之減輕,必以
犯罪之情狀可憫恕,認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者,始有
其適用
若有2種以上法定減輕事由,仍應先依法定減輕事由遞減其刑後,
科以最低刑度,猶嫌過重時,始得再依刑法第59條規定酌減其刑
(最高法院99年度台上字第5999號判決參照)
2、O毒品危害防制條例第4條第2項規定之販賣第二級毒品罪,法
定本刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑,本案被告於偵查中及本院
審理時均自白犯行,業依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕
其刑後,法定最低度刑僅為3年6月以上之有期徒刑,本院酌以刑
法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀後,認被告
不思以正常管道賺取金錢,販賣第二級毒品賺取利益,對社會治
安及國人身心之戕害匪淺,實難認為尚有情輕法重之情事,不宜
再引用刑法第59條規定酌量減輕其刑,併此敘明
(一)、犯罪工具未扣案之不詳廠牌、門號0000000000號行動電話1支(
含SIM卡1張),係被告所有、供犯附表編號1-2販賣第二級毒品罪所
用之物,業據被告於本院供承在卷,不問屬於犯罪行為人與否,
應各依毒品危害防制條例第19條第1項之規定於被告所犯之各該販
賣第二級毒品罪名O下諭知沒收
(二)、犯罪所得:查未扣案之如附表編號1、2「交易金額」所示之
金額,係被告所有販賣第二級毒品罪所得之財物,應各依刑法第
38條之1第1項前段、第3項之規定於被告所犯之各該販賣第二級毒
品罪名O下諭知沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,
追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項,刑法第11條、第38條第4項
前段、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款,判決如主文
減輕
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
判例
最高法院99年度台上字第5999號判決參照
名詞
不另論罪 1 , 分論併罰 1 , 自白 4 , 辯護人 3 , 低度行為 1 , 高度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第38條第4項前段,38,總則,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   5

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   4

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   3

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   1

毒品危害防制條例,第159條第1項,159,A   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第38條第4項前段,38,總則,沒收   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1