臺南地方法院  20200402
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第55條前段,數罪併罰 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO犯如附表一編號1至2「罪刑及沒收」欄所示之罪,共參罪,各處如附表一編號1至2「罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收
上開有期徒刑不得易科罰金部分,應執行有期徒刑壹年陸月
甲OO施用第一級毒品,處有期徒刑拾月
又施用第二級毒品,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之海洛因壹包(驗餘淨重為零點參肆柒公克,含無法析離之外包裝袋壹只)沒收銷燬之
甲OO施用第一級毒品,處有期徒刑壹年
判決節錄
一、甲OO明知海洛因及甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條
第2項第1款及第2款所定之第一級、第二級毒品,依法不得持有及
施用,竟基於施用第一級、第二級毒品之犯意,分別於附表一編
號1至2「行為」欄所示之時、地,以附表一編號1至2「行為」欄所
示之施用方式,施用海洛因及甲基安非他命
倘被告於5年內已再犯,並經依法追訴處罰或依修正前舊法規定再
次觀察、勒戒或強制戒治,縱其第三次(或第三次以上)再度施
用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年
以後,已不合於「5年後再犯」之情形,而應依該條例第10條追訴
處罰(最高法院108年台上字第1857號判決意旨參照)
復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之94年間,再因連續施
用毒品案件,經本院以94年度訴字第1162號判決處有期徒刑1年6月確
定乙情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐(見本院卷第
133頁至第212頁),是被告既於觀察、勒戒執行完畢後5年內,再
犯上開施用毒品犯行,並經法院判決有罪確定,則其再犯本案施
用毒品罪,揆諸前開說明,即應逕行追訴,不再令其接受觀察、
勒戒或強制戒治之處遇,先予敘明
再扣案如附表一編號1「行為」欄內所示之白色粉末,經送往高雄
市立凱旋醫院鑑驗結果,確呈含有海洛因成分(重量詳如附表一
編號1「行為」欄所示),此有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢
驗鑑定書在卷可佐(見偵1卷第77頁),足認被告之自白與事實相
符,堪以採信
(一)查海洛因及甲基安非他命依成癮性、濫用性及對社會危害性之
程度,已分別依毒品危害防制條例第2條第2項第1款及第2款之規
定,分別列為第一級、第二級毒品,不得非法施用、持有
是核被告所為,分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
又被告施用海洛因、甲基安非他命前持有海洛因、甲基他命之低
度行為,均為施用之高度行為所吸收,不另論罪
(二)又被告如附表一編號2所為,同時施用第一級毒品海洛因及第
二級毒品甲基安非他命之行為,係以一行為觸犯2罪名,為想像競
合犯,應從一重之施用第一級毒品罪論處
如附表一編號1與附表一編號2間所犯之罪間,均犯意各別,行為互
殊,應予分論併罰
警1卷第5頁),而斯時員警既非因執行特定勤務或發現被告有何持
有或施用毒品之可疑跡象而為攔查,是被告於偵查犯罪權限之公
務員或機關發覺上開犯行前,即主動向員警坦承本案施用毒品之
行徑等情,顯係就未經發覺之罪向員警自首而接受裁判
參以被告自始坦承上開犯行,並就犯罪情節供述明確,堪認其確
出於悔悟而自首上開犯行,爰依刑法第62條前段之規定,就附表一
編號1所為之犯行均減輕其刑
警2卷第3頁),然未能提供其餘諸如上游之姓名、年籍、住居所、
或其他足資辨別之特徵,使有調查、偵查犯罪職權之公務員,對
之發動調查或偵查,因而破獲其餘正犯或共犯,自無適用毒品危
害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑之情事
(五)爰審酌被告前已因施用毒品而經觀察、勒戒,亦曾因施用毒品
之犯行,經法院判決有罪確定並入監執行之前案紀錄,惟被告歷
此偵、審及執行程序後,猶未深切體認毒品危害己身之鉅,及早
謀求脫離毒害之道,反漠視法令禁制,仍再犯本案施用毒品之罪
,顯見其不思警醒,戒除毒癮之意志薄弱,所為誠屬不該,惟念
其犯後始終坦認犯行,且就附表一編號1所示之犯行主動供承犯
行,犯後態度良好,另施用毒品所生危害,實以自戕身心健康為
主,對於他人之生命、身體、財產等法益,尚無明顯而重大之實
害,兼衡被告O明教育程度為國中畢業,入監前從事板模工,日薪
約新臺幣1,900元,已婚,有3名成年子女之家庭經濟狀況(見本院
卷第129頁)等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並就施用第
二級毒品罪部分,諭知易科罰金之折算標準
再審酌被告於本案所為各次犯行之犯罪同質性,並就本案犯罪整
體、犯罪之非難評價、侵害法益之專屬性及同一性加以綜合判斷
,就該等不得易科罰金之罪部分定其應執行之刑,以資懲儆
四、按查獲之第一級毒品,不問屬於犯罪行為人與否,沒收銷燬
之,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文
經查,扣案如附表一編號1所示之白色粉末,確呈含有海洛因成分
(重量詳如附表一編號1「行為」欄所示),已如前述,自應依毒
品危害防制條例第18條第1項前段諭知沒收銷燬之
另包裝上開毒品所使用之外包裝袋,既與扣案毒品密切接觸,送
驗時無論依何種方式分離,均會有極微量之毒品殘留而不可完全
析離,應視為毒品之一部分,併依毒品危害防制條例第18條第1項
前段規定沒收銷燬之
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段,刑法第
11條、第55條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、
第40條第1項,判決如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
最高法院108年台上字第1857號判決意旨參照
名詞
自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1 , 自首 2
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第40條第1項,40,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   4

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第40條第1項,40,總則,沒收   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1