臺中地方法院  20200402
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第一級毒品,處有期徒刑拾月,扣案如附表編號1,2所示之物沒收銷燬,扣案如附表編號3所示之物沒收
判決節錄
一、甲OO明知海洛因、甲基安非他命各係毒品危害防制條例第2條
第2項第1、2款所列管之第一、二級毒品,不得非法持有或施用,
竟在位於臺中市○○區○○○街0號「O家園旅社」308室,(一)基於
施用第二級毒品甲基安非他命之犯意,於民國108年8月7日晚上8時
10分許,以將第二級毒品甲基安非他命置於鋁箔紙燒烤而吸食其
煙霧之方式,施用第
嗣於同日晚上9時10分許,經警另案拘提並執行附帶搜索,扣得如
附表所示之物,復經其同意採集其尿液送驗,結果呈嗎啡、可待
因、甲基安非他命、安非他命陽性反應,而查悉上情
一、本案被告甲OO所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑以外之罪,其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述,
經受命法官告知簡式審判程序之旨,並聽取其與公訴人之意見後
,本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處,爰依刑事訴
訟法第273條之1第1項、第284條之1規定,裁定本案由受命法官獨任
進行簡式審判程序,合先敘明
復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之92年間,因施用第一
級毒品案件,經本院92年度訴字第947號判決判處有期徒刑確定,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份(見本院卷第19至20頁)附卷可
參
被告前既曾因施用毒品案件,經觀察、勒戒後,復於觀察、勒戒
執行完畢釋放後5年內,再犯施用毒品罪,且經法院判處罪刑,嗣
後業經確定,被告於犯罪事實欄一所示時間再度施用第一級、第
二級毒品犯行等情,即非屬毒品危害防制條例第20條第3項所定「
5年後再犯」之情形,檢察官逕行起訴,要無不合
(一)上開犯罪事實,業據被告分別於警詢、偵訊及本院審理中,均
坦承不諱(見偵卷第45、47、110頁),並有扣案物品照片1張(見
偵卷第89頁)在卷可稽,且扣案如附表編號1、2所示白色粉末2包
(重量如附表所示)經送驗後,均驗得第一級毒品海洛因,有衛
生福利部草屯療養院108年8月28日草療鑑字第1080800464號鑑驗書1紙(
見偵卷第121頁)附卷可參,而扣案如附表所示之海洛因2包、注
射針筒1支,分別係被告為犯罪事實欄一(二)所示施用第一級毒品
犯行所剩餘,或其所有並供施用第一級毒品犯行所用之物,業經
被告於審理中供承明確(見本院卷第74頁)
綜上,足認被告之自白與事實相符,堪以採信
又依前開說明,本案被告前開所為,係於上揭觀察、勒戒執行完
畢釋放後5年內,再犯施用毒品罪,且經法院判處罪刑後,再度各
犯本案之毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級、第二
級毒品罪
(一)查海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項
第1款、第2款所明定之第一級、第二級毒品,不得非法持有、施
用
核被告就犯罪事實欄一(一)所為,係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪
另就犯罪事實欄一(二)所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之
施用第一級毒品罪
又被告施用前、後持有第一級毒品、施用前持有第二級毒品並進
而施用,其持有之低度行為均應為施用之高度行為所吸收,不另
論罪
被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前因施用毒品案件,經觀
察、勒戒後,猶未能徹底戒除毒癮,且其前有多次施用毒品之前
案紀錄,有前揭被告前案紀錄表1份(見本院卷第17至38頁)在卷
可稽,足見被告未深切體認毒品對於健康之危害,顯見其自制力
薄弱,且其無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令,仍為本案之犯
行,行為洵不足取
惟考量施用毒品本質上係戕害自身健康之行為,尚未嚴重危害他
人權益,且其坦承犯行之犯後態度尚可,兼衡其智識程度、職業
及生活狀況(詳如本院卷第76頁所示)等一切情狀,分別量處如主
文所示之刑,並就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準
(一)扣案如附表編號1、2所示,均驗得第一級毒品海洛因成分(重
量詳如附表所示),且均係被告為犯罪事實欄一(二)施用毒品犯
行所剩餘,業如前述,則上開物品,均應依毒品危害防制條例第
18條第1項前段之規定,均併予宣告沒收銷燬之
(二)扣案如附表編號3所示之注射針筒1支,為被告所有並供本案犯
罪事實欄一(二)施用毒品犯行所用之物,已如前述,爰依刑法第
38條第2項前段之規定,沒收之
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段,刑法第
11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段,判決如主文
名詞
附帶搜索 1 , 自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   3

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   3

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項,2,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1