屏東地方法院  20200402
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第17條第1項 | 毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第50條第1項第1款,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑玖月
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑玖月
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
主刑不得易科罰金部分,應執行有期徒刑壹年貳月,主刑得易科罰金部分,應執行有期徒刑壹年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之海洛因殘渣袋壹個沒收銷燬之
判決節錄
一、甲OO明知海洛因及甲基安非他命經O定為毒品危害防制條例第
2條第2項第1款、第2款之第一級、第二級毒品,不得持有、施用,
竟仍基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯
意分別為下列犯行:
理由一、本件被告甲OO(下稱被告)所犯係死刑、無期徒刑、最輕
本刑為3年以上有期徒刑以外之罪,亦非高等法院管轄第一審之
案件,於本院準備程序進行中,被告就被訴事實均為有罪之陳述
(見本院109年度訴緝第3號卷〈下稱訴緝3號卷〉第109頁),經受命
法官告知被告簡式審判程序之旨,並聽取公訴人及被告之意見後
,本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事,爰
依刑事訴訟法第273條之1第1項,裁定由受命法官獨任進行簡式審
判程序,並依刑事訴訟法第273條之2之規定,簡式審判程序之證據
調查,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之
1及第164條至第170條規定之限制,合先敘明
此外,復有屏東縣政府警察局屏東警察分局扣押筆錄、扣押物品
目錄表各1份可佐(見警A卷第7至9頁),並有海洛因殘渣袋1個扣案
可資佐證,是被告上開任意性之自白,核與事實相符,應堪採信
倘5年內已經再犯,被依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以上)
施用毒品之時間在初犯釋放5年以後,即與「5年後再犯」之情形有
別,且因已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察
、勒戒或強制戒治,已無法收其實效,而無5年戒斷期之存在,自
無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要,應由檢察官逕行起訴(最
高法院95年度第7次、97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照)
其於前開觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後5年內之94年間,
復因施用毒品案件,經同法院以94年度訴字第470號判決判處有期徒
刑10月確定(已執行完畢),有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙
份在卷可查(見訴緝3號卷第76、79至81頁),是被告已於強制戒治
執行完畢後5年內再犯施用毒品,參諸前揭決議意旨,自無再經
觀察、勒戒及強制戒治之必要,本院自應依法就被告本次施用毒
品之犯行予以論罪科刑,併予敘明
(一)、按海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項
第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品,不得持有、施用
核被告所為,均分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪(共3罪)、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪(
共3罪)
其於施用前持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之
低度行為,均應為施用之高度行為所吸收,不另論罪
(二)、被告所犯之上開6罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併
罰
(三)、刑之加重、減輕事由:1.被告前曾因施用毒品案件,經本院
以100年度訴字第928號判決判處有期徒刑8月,嗣經上訴後,分別經
臺灣高等法院高雄分院以100年度上訴第1890號、最高法院以101年
度台上字第1672號判決上訴駁回而確定,於105年4月21日執行完畢,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑(見訴緝3號卷第82至83
頁),其於有期徒刑執行完畢後5年內,再故意犯本件有期徒刑以
上之各罪,為累犯
又參照司法院釋字第775號解釋意旨,經考量被告係因施用毒品經
判處罪刑並入監執行完畢,猶再犯本案相同罪名之犯罪,前後犯
罪罪質相同,顯然被告迄今未能遠離毒品,足彰被告之刑罰反應
能力薄弱,爰就被告本案所犯前揭犯罪之法定本刑最高度及最低
度,均加重之
2.按毒品危害防制條例第17條第1項規定:「犯第4條至第8條、第10
條或第11條之罪,供出毒品來源,因而O獲其他正犯或共犯者,減
輕或免除其刑」
查被告於警詢、偵查中供稱其於犯罪事實欄一、(二)所施用之第一
、二級毒品係向案外人O耀文所購買,且因被告供述而O獲O耀文於
105年6月18日1時許販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非
他命予被告等情,有屏東縣政府警察局屏東分局106年11月28日屏警
分偵字第10634326100號函暨後附調查報告、臺灣屏東地方檢察署105
年度偵字第8786號追加起訴書、本院106年度訴字第8、50號判決附卷
可稽(見本院106年度訴緝字第23號卷〈下稱訴緝23號卷〉第63至64
頁、第72至73頁,訴緝3號卷第125至141頁),足認被告就犯罪事實欄
一、(二)犯行確有供出毒品來源,因而O獲O耀文,被告此部分犯
行應依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑
至被告就犯罪事實欄一、(一)、(三)犯行雖供稱所施用之第一、二
級毒品係分別向案外人綽號「大頭文」、「洪仔」之人購買等語
,惟並未提供「大頭文」、「洪仔」相關資訊供檢警追查,故警
方並為因而O獲「大頭文」、「洪仔」等情,此有警員林俊賢106年
10月7日職務報告、臺灣屏東地方檢察署105年11月9日屏檢錦義105毒
偵2105字第29404號函附卷可參(見本院106年度訴緝字第22號卷第60
頁,本院105年度審訴字第592號卷〈下稱審訴592號卷〉第24頁),被
告雖於本院準備程序中供述:「大頭文」就是O耀文等語(見訴
緝23號卷第52頁),然檢察官並未起訴O耀文105年6月6日販賣毒品予
被告之犯行,業如前述,故警方並未因被告之供述而O獲O耀文此
部分犯行,被告就犯罪事實欄一、(一)、(三)所示犯行自無從依毒
品危害防制條例第17條第1項規定減輕或免除其刑
3.按刑法第62條前段所定之自首減輕其刑,係以對於未發覺之罪自
首而受裁判為要件
故犯罪行為人應於有偵(調)查犯罪職權之公務員未發覺犯罪事
實或犯罪人之前自首犯罪,並接受裁判,兩項要件兼備,始能邀
減輕寬典之適用
若犯罪行為人自首犯罪之後,拒不到案或逃逸無蹤,顯無悔罪投
誠,甘受裁判之情,要與上揭法定減刑規定要件不符,不能予以
減刑(最高法院76年台上字第2039號、86年台上字第1951號、94年台上
字第5690號、99年台上字第1199號判決意旨參照)
警C卷第2頁、第11頁),惟被告於本院審理時經合法傳喚,無正當
理由未到庭,復經依法拘提無著,本院遂以逃匿為由,於106年1月
3日以106年屏院進刑敬緝字第1號發布通緝,本案再於106年1月26日
以106年屏院進刑丹字第42號併案通緝,嗣被告於106年8月14日日始
遭警方緝獲到案,後被告又經合法傳喚無正當理由不到庭,再經
本院於107年5月17日以107年屏院進刑丹緝字第134號發布通緝,被告
於109年1月5日始遭警方緝獲到案等情,有本院通緝書3份、本院通
緝被告O案證明書2份、本院撤銷通緝書2份在卷可佐(見審訴592號
卷第44至45頁,訴緝23號卷第27、98頁,訴緝3號卷第59頁),揆諸前
揭說明,被告於本院審理時既已逃匿,足見其無接受裁判之意思
,均難認其已合於刑法第62條前段之自首要件,本院自無法據以
減輕其刑
(四)、爰審酌被告前已因施用毒品案件,經法院裁定送觀察、勒戒
、強制戒治、判處罪刑並執行完畢,猶不思悔改,未能斷絕毒癮
而再行施用,顯見其自制力薄弱,惟其施用毒品僅屬自殘行為,
對於他人之法益尚無直接之侵害,且於犯後坦承犯行,態度尚可
,另施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴,其犯罪心態
與一般刑事犯罪之本質並不相同,應側重適當之醫學治療及心理
矯治為宜等一切情狀,依序分別量處如主文所示之刑,並就所犯
得易科罰金部分併諭知易科罰金之折算標準,暨就所犯不得易科
罰金部分定其應執行刑
五、扣案之海洛因殘渣袋1個,經屏東縣政府警察局屏東分局員警
以台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司製造之毒品簡易快速篩檢
試劑初步檢驗結果,呈海洛因、嗎啡陽性反應,有屏東縣政府警
察局屏東分局O獲涉嫌毒品危害防制條例案毒品初步檢驗報告表1
份、檢驗照片1張在卷可資佐證(見警A卷第15、17、28頁),該扣案
物品上殘存之毒品,依現行檢驗方式乃以刮除方式為之,仍會摻
殘若干毒品無法分離,故應一併視為毒品,依毒品危害防制條例
第18條第1項前段之規定併諭知沒收銷燬之
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第17條第1項、第18條第1項
前段,刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第50
條第1項第1款、第51條第5款,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
判例
最高法院95年度第7次、97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照
司法院釋字第775號解釋
最高法院76年台上字第2039號、86年台上字第1951號、94年台上字第5690號、99年台上字第1199號判決意旨參照
名詞
高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1 , 追加起訴 1 , 自首 4 , 自白 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第50條第1項第1款,50,總則,數罪併罰

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   4

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第8條,8,A   1

毒品危害防制條例,第4條,4,A   1

毒品危害防制條例,第11條,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第50條第1項第1款,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1