新北地方法院  20200402
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第一級毒品,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第二級毒品,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第一級毒品海洛因貳包(驗餘含袋毛重合計壹點零柒公克)均沒收銷燬,針筒參支均沒收
判決節錄
一、本案被告甲OO所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上
有期徒刑以外之罪,亦非高等法院管轄之第一審案件,而被告於
本院行準備程序中就被訴事實皆為有罪之陳述,經告知簡式審判
程序之旨,並聽取公訴人及被告之意見後,本院合議庭依刑事訴
訟法第273條之1第1項規定,裁定進行簡式審判程序,合先敘明
二、本件除起訴書犯罪事實一第4行有關「101年度撤緩毒偵字第26
05號」之記載應更正為「101年度撤緩毒偵字第318號」、第17行以下
有關「經定應執行有期徒刑2年5月,於106年9月8日執行完畢」之記
載應更正為「經同法院以104年度聲字第4875號裁定應執行有期徒
刑2年5月確定,指揮書執畢日期為106年9月8日,嗣於106年6月9日假
釋出監併付保護管束」、第22行有關「以不詳方式」之記載應更正
為「將甲基安非他命置入玻璃球內,再用火燒烤該玻璃球,藉以
吸食所生煙氣之方式」,另補充記載「被告甲OO於本院審訊時之
自白」為證據外,其餘犯罪事實及證據,均引用如附件檢察官起
訴書之記載
三、按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第
1款、第2款所明定之第一級毒品及第二級毒品,皆不得非法持有
、施用之
核被告施用海洛因之行為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之
施用第一級毒品罪,又其施用甲基安非他命之行為,則係犯同條
例第10條第2項之施用第二級毒品罪
被告持有海洛因及甲基安非他命進而施用之,迄至為警查獲時止
,持有之低度行為各為施用之高度行為所吸收,均不另論罪
其所犯上開二罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
再被告因形跡可疑為警盤查之際,主動交出身上之海洛因等物供
警員查扣,並自行O警員供承前揭施用海洛因之犯行,此觀卷附被
告警詢筆錄等記載甚明,是被告O警員告知其有施用海洛因之犯行
前,警方既無任何得憑以懷疑被告復涉犯施用毒品罪嫌之確實依
據,堪認被告係於有偵查犯罪權限之機關或人員無相當證據足以
懷疑其涉有上開施用第一級毒品犯行前,即O警員自首進而接受
裁判無訛,此部分依刑法第62條前段規定,允宜減輕其刑
另按假釋中因故意更犯罪,受有期徒刑以上刑之宣告者,於判決
確定後6月以內,撤銷其假釋
但假釋期滿逾3年者,不在此限,刑法第78條第1項定有明文
查被告O因施用毒品等案件,而受有如更正後起訴書犯罪事實一所
載之論罪科刑情形,其雖於106年6月9日假釋出監併付保護管束,
而於108年2月3日保護管束期滿,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
附卷可參,然被告前揭假釋期滿迄今未逾3年,尚難排除被告於
此期間內有因假釋中故意更犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告之情
事,而被告上揭假釋既仍有遭撤銷之可能,則其假釋果若一經撤
銷,依刑法第79條第1項但書規定,即不能逕認其所受宣告之有期
徒刑業已執行完畢,是依「有疑,利歸被告」原則,被告於本案
之犯行,允宜皆不認定構成累犯,併此敘明
爰審酌被告智識思慮俱屬正常,猶未思尋求身心之正當發展,亦
未見其根絕毒害之決心,先後再犯本案施用毒品之罪,顯見其自
制力薄弱,漠視法令禁制,又施用毒品,非但足以導致個人之精
神障礙與性格異常,甚至造成生命危險,而戕害一己之身心健康
,並對社會治安與他人安全潛藏有相當之危害,本皆不宜輕縱之
,惟念及其於本案施用毒品之犯行均僅戕害己身,於他人O益未生
實際侵害,且犯後尚知供承犯行,態度非惡,兼衡酌其犯罪動機
、目的、手段與情節、行為時未受特別刺激、平日生活與經濟狀
況、智識程度、品性素行等一切情狀,各量處如主文所示之刑,
並酌定其應執行之刑,併均諭知易科罰金之折算標準
四、按查獲之第一級毒品,不問屬於犯罪行為人與否,沒收銷燬
之,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文,又依同條例第
18條第1項規定,得諭知沒收並銷燬者,以查獲之毒品及專供製造
或施用毒品之器具為限,固不及於毒品之外包裝,惟若外包裝與
沾附之毒品無法析離,自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之
又鑑定機關鑑定毒品時,一般係以傾倒之方式,將包裝袋內之毒
品倒出與包裝袋分離而稱重,必要時亦會輔以刮杓取出袋內粉末
,然無論依何種方式分離,包裝袋內均會有極微量毒品殘留(最
高法院94年度台上字第6213號、95年度台上字第3739號判決意旨可參
)
查上開扣案之海洛因2包(驗餘含袋毛重合計1.07公克),俱屬查獲
之第一級毒品已如前述,且與被告被訴犯行相關,均應依毒品危
害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬,而包裹前開海洛因之
夾鏈袋,雖係被告用於包裝毒品,防止毒品裸露、逸出及受潮,
以便其持有及施用,惟參諸上揭說明,鑑定機關鑑定時,無論以
何種方式刮取或分離毒品秤重,該等包裝夾鏈袋內仍會有毒品殘
留,縱令以溶劑加入包裝袋內溶洗,一般仍會殘留極微量之毒品
,是前開夾鏈袋既用以包裝扣案之海洛因,則該等夾鏈袋與其內
包裝之海洛因分離時,仍會有極微量之海洛因殘留而難以析離,
足認與前開扣案海洛因有不可析離之關係,仍應併依毒品危害防
制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬
又扣案之針筒3支,係被告所有供前揭施用第一級毒品或預備施用
所用之物,此據被告供承甚明,而該等物品本質上尚可供其他用
途使用,客觀上難認係專供施用毒品之器具,均應依刑法第38條
第2項前段規定宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條、第18條第1項
前段,刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條
第5款、第38條第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
最高法院94年度台上字第6213號、95年度台上字第3739號判決意旨可參
名詞
高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1 , 自首 1 , 精神障礙 1 , 假釋 4 , 自白 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   4

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項,18,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第79條第1項但書,79,總則,假釋   1

刑法,第78條第1項,78,總則,假釋   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1