新北地方法院  20200402
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘含袋O重零點陸零貳玖公克)沒收銷燬
判決節錄
二、毒品危害防制條例前於92年7月9日修正公布,並自93年1月9日施
行,其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序,區分為「
初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」
亦即,犯同條例第10條之罪者,檢察官應聲請法院裁定,令被告入
勒戒處所觀察、勒戒,其期間不得逾2月,同條例第20條第1項定
有明文
又依同條例第20條第2項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋
放後,5年後再犯第10條之罪者,適用本條前2項規定
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯第10條之罪者
,檢察官應依法追訴,同條例第20條第3項、第23條第2項則分別定
有明文
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強
制戒治執行完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且
因已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒
或強制戒治,已無法收其實效,即應依同條例第10條處罰
至於第3次(或第3次以上)施用毒品之時間,是否宜有期間限制?
以多久為適宜?則分屬刑事政策、專門醫學之範圍,非審判機關
所能決定,而有待循立法途徑解決(最高法院95年度第7次暨97年
度第5次刑事庭會議決議意旨足資參照)
查被告甲OO迭因施用第二級毒品案件,先後受有如起訴書犯罪事實
一所載機關矯治處遇之情形,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可憑,是揆諸上揭說明,被告於本件施用毒品之犯行,已無
毒品危害防制條例第20條第3項之適用,核無再施予觀察、勒戒或
強制戒治之必要,自應依法逕予追訴處罰
三、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之
第二級毒品,不得非法持有、施用之
核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒
品罪
其持有甲基安非他命嗣進而施用之,迄至為警O獲時止,持有之低
度行為應為施用之高度行為所吸收,不另論罪
又被告前受有如起訴書犯罪事實一所載之論罪科刑及徒刑執畢情
形,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參,是其於受有期
徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案法定刑為有期徒刑之罪
,固合致累犯之規定,然參諸司法院釋字第775號解釋意旨,被告
所為該當累犯規定之前案皆非與毒品相關之案件,罪質與本案所
為之犯罪迥異,二者不法關聯性甚微,復衡酌被告之犯罪情節,
倘若一概加重法定最低本刑,將致生被告所受之刑罰超過其於本
案所應負擔之罪責,對其人身自由不免造成過苛之侵害,為符憲
法罪刑相當原則,允宜不加重最低本刑
再被告為警另案緝獲之際,自行供認前開施用甲基安非他命之犯
行,此觀被告警詢筆錄等記載甚明,是被告自行向警員告知上開
案情前,警方既無任何得憑以懷疑被告復涉犯施用毒品罪嫌之確
實依據,堪認被告係於有偵查犯罪權限之機關或人員無相當證據
足以懷疑其涉有上揭施用第
二級毒品犯行前,即向警員自首進而接受裁判無訛,依刑法第62條
前段之規定,允宜減輕其刑
爰審酌被告智識思慮俱屬正常,猶未思尋求正當之身心發展,再
度施用第二級毒品,顯見其自制力薄弱,漠視法令禁制,未有戒
絕毒害之決心,又施用毒品,非但足以導致個人之精神障礙與性
格異常,甚至造成生命危險,而戕害一己之身心健康,並對社會
治安與他人安全潛藏有相當之危害,本不宜輕縱之,惟念及被告
犯後尚知供認犯行,態度非惡,又其施用毒品之動機及目的當係
求一己之滿足,毒戕己身,於他人O益未生實際侵害,兼衡酌其犯
罪手段與情節、行為時未受特別刺激、平日生活與經濟狀況、智
識程度、品性素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易
科罰金之折算標準
四、O獲之第二級毒品,不問屬於犯罪行為人與否,沒收銷燬,毒
品危害防制條例第18條第1項前段定有明文
又同條例第18條第1項規定,得諭知沒收並銷燬者,以O獲之毒品及
專供製造或施用毒品之器具為限,固不及於毒品之外包裝,惟若
外包裝與沾附之毒品無法析離,自應將外包裝併該毒品諭知沒收
並銷燬之
又鑑定機關鑑定毒品時,一般係以傾倒之方式,將包裝袋內之毒
品倒出與包裝袋分離而稱重,必要時亦會輔以刮杓取出袋內粉末
,然無論依何種方式分離,包裝袋內均會有極微量毒品殘留(最
高法院94年度台上字第6213號、95年度台上字第3739號判決意旨可參
)
查上開扣案之甲基安非他命1包(驗餘含袋O重0.6029公克),屬O獲之
第二級毒品已如前述,且與被告被訴施用第二級毒品犯行相關,
自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬,而
包裹前開甲基安非他命之夾鏈袋,雖係被告用於包裝毒品,防止
毒品裸露、逸出及受潮,以便其持有及施用,惟參諸上揭說明,
無論以何種方式刮取或分離毒品,該包裝夾鏈袋內仍會有毒品殘
留,縱令以溶劑加入包裝袋內溶洗,一般仍會殘留極微量之毒品
,是前開夾鏈袋既用以包裝扣案之甲基安非他命,則該夾鏈袋與
其內包裝之甲基安非他命分離時,仍會有極微量之甲基安非他命
殘留而難以完全析離,足認與前開扣案甲基安非他命有不可析離
之關係,仍應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,一併諭
知沒收銷燬
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條,
毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11條、第
62條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
最高法院95年度第7次暨97年度第5次刑事庭會議決議意旨足資參照
司法院釋字第775號解釋
最高法院94年度台上字第6213號、95年度台上字第3739號判決意旨可參
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 自首 1 , 精神障礙 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   4

毒品危害防制條例,第10條,10,A   4

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   3

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第2項,20,A   1

毒品危害防制條例,第20條第1項,20,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項,18,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1