新北地方法院  20200402
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之玻璃吸食球壹顆沒收銷燬
判決節錄
(8)因竊盜案件,經臺灣新北地方法院以104年度審簡字第723號判決
判處有期徒刑1年2月確定,上揭(1)至(8)接續執行,於108年3月22日縮
短刑期假釋(上揭(1)至(7)案已於108年3月1日執行完畢,於本案構
成累犯)」之記載應更正為「各判處有期徒刑5月、4月、4月確定
(9)因竊盜等案件,經同法院以104年度審簡字第723號各判處有期徒
刑5月、4月、4月、4月確定,上揭(1)至(9)罪刑嗣經同法院以105年度
聲字第563號裁定應執行有期徒刑6年確定,並於108年3月22日縮刑假
釋併付保護管束,保護管束期滿日期為109年6月3日」、第29行有
關「河北街」之記載應更正為「河邊北街」,另補充記載「臺北
榮民總醫院毒品成分鑑定書」為證據外,其餘犯罪事實及證據,
均引用如附件檢察官起訴書之記載
二、毒品危害防制條例前於92年7月9日修正公布,並自93年1月9日施
行,其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序,區分為「
初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」
亦即,犯同條例第10條之罪者,檢察官應聲請法院裁定,令被告入
勒戒處所觀察、勒戒,其期間不得逾2月,同條例第20條第1項定
有明文
又依同條例第20條第2項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋
放後,5年後再犯第10條之罪者,適用本條前2項規定
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯第10條之罪者
,檢察官應依法追訴,同條例第20條第3項、第23條第2項則分別定
有明文
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強
制戒治執行完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且
因已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒
或強制戒治,已無法收其實效,即應依同條例第10條處罰
至於第3次(或第3次以上)施用毒品之時間,是否宜有期間限制?
以多久為適宜?則分屬刑事政策、專門醫學之範圍,非審判機關
所能決定,而有待循立法途徑解決(最高法院95年度第7次暨97年
度第5次刑事庭會議決議意旨足資參照)
查被告甲OO前受有如起訴書犯罪事實一所載機關矯治處遇及論罪科
刑之情形,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑,是揆諸
上揭說明,被告於本件施用毒品之犯行,已無毒品危害防制條例
第20條第3項之適用,核無再施予觀察、勒戒或強制戒治之必要,
自應依法逕予追訴處罰
三、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之
第二級毒品,不得非法持有、施用之
核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒
品罪
其持有甲基安非他命進而施用之,持有之低度行為應為施用之高
度行為所吸收,不另論罪
又被告因形跡可疑為警攔查之際,自行向警員供認前開施用甲基
安非他命之犯行,此觀被告警詢筆錄等記載甚明,是被告自行向
警員告知上開案情前,警方既無任何得憑以懷疑被告復涉犯施用
毒品罪嫌之確實依據,堪認被告係於有偵查犯罪權限之機關或人
員無相當證據足以懷疑其涉有上揭施用第二級毒品犯行前,即向
警員自首進而接受裁判無訛,依刑法第62條前段之規定,允宜減輕
其刑
爰審酌被告智識思慮俱屬正常,猶未思尋求正當之身心發展,再
犯施用第二級毒品之罪,顯見其自制力薄弱,漠視法令禁制,未
有戒絕毒害之決心,又施用毒品,非但足以導致個人之精神障礙
與性格異常,甚至造成生命危險,而戕害
一己之身心健康,並對社會治安與他人安全潛藏有相當之危害,
本不宜輕縱之,惟念及被告犯後尚知供認犯行,態度非惡,又其
施用毒品之動機及目的當係求一己之滿足,毒戕己身,於他人O益
未生實際侵害,兼衡酌其犯罪手段與情節、行為時未受特別刺激
、平日生活與經濟狀況、智識程度、品性素行等一切情狀,量處
如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準
四、O獲之第二級毒品,不問屬於犯罪行為人與否,沒收銷燬,毒
品危害防制條例第18條第1項前段定有明文
又同條例第18條第1項規定,得諭知沒收並銷燬者,以O獲之毒品及
專供製造或施用毒品之器具為限,固不及於毒品之外包裝,惟若
外包裝與沾附之毒品無法析離,自應將外包裝併該毒品諭知沒收
並銷燬之
又鑑定機關鑑定毒品時,一般係以傾倒之方式,將包裝袋內之毒
品倒出與包裝袋分離而稱重,必要時亦會輔以刮杓取出袋內粉末
,然無論依何種方式分離,包裝袋內均會有極微量毒品殘留(最
高法院94年度台上字第6213號、95年度台上字第3739號判決意旨可參
)
查上開扣案之玻璃吸食球1顆,其內既含有甲基安非他命之殘渣,
參諸前揭說明,鑑定機關鑑定時,無論以何種方式刮取或分離毒
品,一般仍會殘留極微量之毒品,是前開玻璃吸食球與其內之甲
基安非他命分離時,仍會有極微量之甲基安非他命殘留而難以完
全析離,堪認與甲基安非他命有不可析離之關係,自應依毒品危
害防制條例第18條第1項前段諭知沒收銷燬
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條,
毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11條、第
62條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
最高法院95年度第7次暨97年度第5次刑事庭會議決議意旨足資參照
最高法院94年度台上字第6213號、95年度台上字第3739號判決意旨可參
名詞
不另論罪 1 , 自首 1 , 精神障礙 1 , 假釋 2 , 低度行為 1 , 高度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條,10,A   4

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   3

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   3

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第2項,20,A   1

毒品危害防制條例,第20條第1項,20,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項,18,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1