新北地方法院  20200402
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點壹陸伍陸公克),含甲基安非他命殘渣(微量無法磅秤)之玻璃吸食球壹顆均沒收銷燬之
判決節錄
又依本案情節,被告亦無須量處最低法定本刑之情形,依累犯規
定加重其刑,尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」
(三)補充自首之適用「查被告在有偵查犯罪職權之警員知悉其本案
施用甲基安非他命之犯行前,即主動坦承本案施用第二級毒品犯
行,並接受裁判,有被告警詢筆錄在卷可稽(見毒偵卷第7頁)
,被告本案犯行合於刑法第62條前段之自首要件,爰依法減輕其刑
,並依法先加後減」
二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前因施用毒品犯行,經
觀察、勒戒執行完畢後,並由檢察官為不起訴處分確定,且有如
事實欄所載之施用毒品前案紀錄(構成累犯,不予重複作為量刑
之評價事由),又於民國107年、108年間因施用毒品案件,先後經
法院判決確定,最近一次為經本院以108年度簡字第3228號判決判處
有期徒刑5月確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽
,猶不知悔悟,再犯本案施用毒品犯行,顯見其自制力薄弱,未
能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔,所為顯不
足取,兼衡其智識程度為高職畢業(依個人戶籍資料所載),自
陳家庭經濟狀況為勉持、職業為餐飲業,犯罪動機、目的、手段
及自首犯行之犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭
知易科罰金之折算標準,以資懲儆
三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重0.1656公克)及
玻璃吸食器1顆,內含微量無法磅秤之甲基安非他命殘渣,均為第
二級毒品,不問屬於犯人與否,應依毒品危害防制條例第18條第
1項前段之規定沒收銷燬之,而上開包裝袋1個、玻璃吸食器1顆均
尚難與上開毒品成分析離,基於執行效益及便利,爰一併沒收銷
毀之
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450
條第1項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法
第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段,逕以簡
易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
自首 2
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1