新北地方法院  20200402
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外,於第一次審判期日
前之準備程序進行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述時,審判
長得告知被告簡式審判程序之旨,並聽取當事人、代理人、辯護
人及輔佐人之意見後,裁定進行簡式審判程序,刑事訴訟法第27
3條之1第1項定有明文
本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以
外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知
簡式審判程序之旨,並聽取公訴人及被告之意見後,認宜進行簡
式審判程序,爰依上開規定裁定行簡式審判程序
三、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
級毒品罪、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
其持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之低度行為
,均為施用之高度行為所吸收,不另論罪
被告以一施用行為同時觸犯上開施用第一級毒品罪及施用第二級
毒品罪,為想像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重之施用第一
級毒品罪處斷
又被告前有如事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可稽,其受有期徒刑之執行完畢後,5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,本院審酌被告施用毒
品主要係自戕身心健康,反覆科以重刑無益於其社會復歸,且施
用毒品者對於毒品大多係有一定的心理依賴,本院認為本質上並
無所謂的「特別惡性」,所謂的「特別惡性」,本院認為係以個
案可認為行為人具有極為特殊之不法與罪責,原有的法定刑度、
量刑因子已無法評價被告的罪刑,而需要以累犯規定加重,再者
,本件被告施用毒品時間為106年間,現今均正常工作,是否屬刑
罰反應性薄弱亦待觀察之情,是爰不予加重其刑
另被告於前述時地因另案通緝而為警緝獲,並向警方供明施用甲
基安非他命情事,惟其於本院行準備程序時未遵期到庭,本院傳
拘無著,經發布通緝始緝獲到案顯與自首所規定之接受裁判之要
件不符,附此敘明
爰審酌被告施用毒品係自戕身心,對於他人O益尚無具體危害,兼
衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀,量處如主文
所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項,刑法第11條前段、第55條、
第47條第1項,第41條第1項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
名詞
高度行為 1 , 不另論罪 1 , 想像競合 1 , 自首 1 , 辯護人 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1