新北地方法院  20200402
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 藥事法第83條第1項,罰則
主文
甲○○明知為禁藥而轉讓,處有期徒刑伍月,併科罰金新臺幣參萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2
款所規定之第二級毒品,並經公告列為禁藥管理,兼為藥事法第
22條第1項第1款所列所稱之禁藥
亦明知硝甲西泮(硝甲氮平)係毒品危害防制條例第2條第2項第3
款所規定之第三級毒品,經行政院衛生署(現改制為衛生福利部
)明令公告列為管制藥品,除依藥事法相關規定製造之藥劑外,
屬藥事法第20條第1款所稱未經核准擅自製造之偽藥,未經許可,
不得無故持有、轉讓,先於民國107年1月11日前某日,在桃園市中
壢區某處,向真實姓名年籍不詳之成年男子取得含有微量第二級
毒品甲基安非他命及微量第三級毒品硝甲西泮成分之咖啡包20包(
驗前總淨重120.69公克,驗餘總淨重119.34公克,因甲基安非他命及
硝甲西泮經檢驗後,檢出均係為純度未達1%,無證據證明上開
甲基安非他命純質淨重達10公克以上,上開硝甲西泮純質淨重達2
0公克以上,下稱本案毒品)後,又於107年1月11日22時30分許前某時
,竟基於轉讓禁藥甲基安非他命與偽藥硝甲西泮之犯意,在O銘
宏(所犯販賣第二級毒品未遂罪部分,業經本院以107年度訴字第
677號判決判處有期徒刑1年,緩刑4年)位於新北市○○區○○路0
00巷0號4樓之住處,無償轉讓本案毒品予O銘宏施用
理由一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述,經法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見
後,本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形,爰依刑
事訴訟法第273條之1第1項規定,經合議庭裁定由受命法官獨任進
行簡式審判程序審理,則本案證據之調查,依刑事訴訟法第273條
之2規定,自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第16
3條之1及第164條至第170條規定之限制,合先敘明
二、上揭犯罪事實,業據被告甲○○於偵查中及本院審理時坦承
不諱,核與證人O銘宏於警詢及偵查中之證述情節相符(見107偵33
91卷,下稱偵卷,第11至18頁、第95至99頁、第121至122頁),另有被
告與另案被告O銘宏之通訊軟體微信對話紀錄擷圖1份、員警職務
報告、內政部警政署刑事警察局107年2月7日刑鑑字第1070006770號鑑
定書、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄
表各1份及扣案之毒品咖啡包20包等附卷可稽(見偵卷第25頁、第4
3至47頁、第63至65頁、第175頁)
足認被告前揭任意性自白與事實相符
(一)按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第
二級毒品,不得非法持有、轉讓、販賣及施用
二級毒品甲基安非他命成分屬安非他命類藥品,業經行政院衛生
署於75年7月11日以衛署藥字第597627號函公告,為有效管理安非他命
類藥品與其衍生物之鹽類及製劑,重申公告禁止使用,而屬藥事
法第22條第1項第1款所規定之「禁藥」(即藥事法第22條第1項第
1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入
、輸出、販賣或陳列之毒害藥品
硝甲西泮係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒
品
而硝甲西泮經行政院衛生署(現改制為衛生福利部)明令公告列
為管制藥品,除依藥事法相關規定製造者外,亦屬藥事法第20條第
1款所稱未經核准擅自製造之偽藥,扣案之本案毒品含有硝甲西
泮之管制藥品成分,均無藥品之外包裝、仿單,亦無醫師處方,
自非合法調劑、供應,顯均係未經核准,擅自製作之管制藥品,
應為國內違法製造之偽藥無訛
(二)又按行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者,除成
立毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪外,亦構成藥
事法第83條第1項轉讓禁藥罪,此係屬同一犯罪行為而同時有二種
法律可資處罰之「法條(規)競合」情形,應依「重法優於輕法
」、「後法優於前法」等法理,擇一處斷
又毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「
6月以上5年以下有期徒刑,得併科新臺幣70萬元以下罰金」,而
藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪係於93年4月21日修正公布,同年月2
3日生效之後法,該罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑,得併科新
臺幣500萬元以下罰金」,得併科罰金刑之上限並於104年12月2日修
正為「得併科新臺幣5000萬元以下罰金
」,並自同年月4日起生效施行,行為人除轉讓甲基安非他命,其
數量達行政院依毒品危害防制條例第8條第6項規定所訂定之標準
(即「淨重10公克」,參行政院98年11月20日院臺法字第0980073647號
令修正發布之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款
),或成年人轉讓予未成年人(同條例第9條第1項),或明知為懷
胎婦女而對之轉讓(同條例第9條第2項),經依法加重第8條第2
項之法定刑後,較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外,因
藥事法第83條第1項之法定本刑,顯較毒品危害防制條例第8條第2項
之罪之法定本刑為重,且屬後法,依前述「重法優於輕法」、「
後法優於前法」之法理,自應優先適用藥事法第83條第1項之規定
處斷(最高法院100年度台上字第3683號判決、最高法院103年度台
上字第1071號、99年度台上字第6393號、98年度台上字第6962號判決意
旨參照)
查被告甲○○本件轉讓甲基安非他命之犯行,其轉讓甲基安非他
命之重量並無積極證據證明達淨重10公克以上,受讓者O銘宏為成
年男子,此有O銘宏之全戶戶籍資料查詢結果1份在卷可參,是被告
本件犯行,不符毒品危害防制條例第8條第6項、第9條加重其刑之
規定,依前開說明意旨,應依藥事法第83條第1項之規定論處
(三)再按毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪及藥事
法第83條第1項之轉讓偽藥罪,同有處罰轉讓該毒品或藥品之規定
故行為人明知為偽藥而轉讓予他人者,其轉讓行為同時該當於上
開二罪,屬法條競合,應依重法優於輕法、後法優於前法等法理
,擇一處斷
而藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪之法定本刑(7年以下有期徒刑,
得併科新臺幣500萬元以下罰金),較毒品危害防制條例第8條第3
項轉讓第三級毒品罪之法定本刑(3年以下有期徒刑,得併科新臺
幣30萬元以下罰金)為重,縱轉讓第三級毒品淨重達20公克以上,
或成年人對未成年人為轉讓行為,依毒品危害防制條例第8條第
6項、第9條各有加重其刑至二分之一特別規定,而應依各該規定加
重處罰,惟仍以藥事法第83條第1項之法定本刑較重,依重法優於
輕法之法理,擇一適用藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪處斷
(四)是核被告甲○○所為,係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥及轉
讓偽藥罪
起訴書意旨認被告所為,係犯毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓
第二級毒品及同條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪,固有未洽
,惟此部分業據本院審理時陳明變更,且經本院告知被告所犯上
開罪名,亦無礙被告防禦權之行使,爰依刑事訴訟法第300條變更
起訴法條,併此指明
又被告持有甲基安非他命、硝甲西泮之行為與轉讓行為同為實質
上一罪之階段行為,其高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰,
依法律適用完整性之法理,其低度之持有甲基安非他命行為,自
不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰(最高法院82年度台
上字第4076號、第6613號判決意旨參照),且藥事法對於持有禁藥
之行為未設處罰規定,故本案被告轉讓前持有甲基安非他命、硝
甲西泮之低度行為,均不另論罪
又被告於同一時、地,將本案之禁藥及偽藥無償提供O銘宏施用,
其犯行僅成立實質上之一轉讓禁藥罪及轉讓偽藥罪
又其同時轉讓禁藥及偽藥,係以一單一轉讓行為同時構成轉讓禁
藥罪及轉讓偽藥罪,應認係以一行為觸犯數罪名之想像競合犯,
而從一較重之轉讓禁藥罪處斷
(五)至於被告本件轉讓禁藥甲基安非他命、轉讓偽藥硝甲西泮之犯
行,因藥事法第83條第1項與毒品危害防制條例第8條第2項、第3項
規定間之法規競合關係,而優先適用藥事法第83條第1項規定論處
,基於法律整體適用不得割裂原則,縱被告於偵查及審判中均自
白犯罪,然藥事法既無轉讓禁藥者,可於偵查及審判中自白而應
減輕其刑之特別規定,自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第
2項減輕其刑之餘地,附此說明
惟兼衡被告犯後坦承犯行,尚有悔意之態度,並參以其素行、犯
罪之動機、目的、手段、情節、國中畢業之智識程度、家庭經濟
狀況,及被告所轉讓禁藥、偽藥之數量等一切情狀,量處如主文
所示之刑,並就併科罰金部分,諭知如易服勞役之折算標準,以
資懲儆
五、至於扣案含有微量第二級毒品甲基安非他命及微量第三級毒
品硝甲西泮成分之咖啡包20包,本應依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定宣告沒收銷燬,惟上開扣案毒品業經另案宣告沒收銷
燬一情,此有本院107年度訴字第677號刑事判決1份在卷可參,是
無庸重複宣告沒收銷燬,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第300條,藥事法第83條第1項,刑法第11條前段、第55條、第42條第
3項前段,判決如主文
判例
最高法院100年度台上字第3683號判決、最高法院103年度台上字第1071號、99年度台上字第6393號、98年度台上字第6962號判決意旨參照
最高法院82年度台上字第4076號、第6613號判決意旨參照
名詞
法條競合 1 , 低度行為 1 , 不另論罪 1 , 想像競合 1 , 法規競合 1 , 自白 2
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

藥事法,第83條第1項,83,罰則

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

引用法條

藥事法,第83條第1項,83,罰則   14

毒品危害防制條例,第8條第2項,8,A   6

毒品危害防制條例,第8條第3項,8,A   4

藥事法,第22條第1項第1款,22,總則   3

毒品危害防制條例,第8條第6項,8,A   3

藥事法,第20條第1項,20,總則   2

毒品危害防制條例,第9條,9,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第3款,2,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第9條第2項,9,A   1

毒品危害防制條例,第9條第1項,9,A   1

毒品危害防制條例,第2條第1項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1