新北地方法院  20200402
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑捌月
扣案之含有海洛因殘渣之殘渣袋壹個,注射針筒壹支均沒收銷燬,注射針筒貳支均沒收
判決節錄
(一)本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期
徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪,於準備程序進行中,
被告先就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨
,並聽取公訴人及被告之意見後,認適宜改依簡式審判程序進行
,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁定進行簡式審判程序
,合先敘明
(二)毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布,自93年1月9日施行,
其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序,區分為「初犯」
及「5年內再犯」、「5年後再犯」
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行
完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於「5
年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治
,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院97年度第
5次刑庭會議決議意旨參照)
又於前揭強制戒治執行完畢後5年內即91年間,因施用毒品案件,
經臺灣士林地方法院以91年度毒聲字第746號裁定令入戒治處所施以
強制戒治,復經同法院以92年度毒聲字第461號裁定停止戒治,於
92年6月6日停止處分出所,所餘戒治期間付保護管束,迄於92年9月
26日期滿,未經撤銷,視為強制戒治執行完畢,該次施用毒品犯
行並經同法院以91年度訴字第397號判決判處有期徒刑10月確定等情
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參
(一)認定犯罪事實所憑證據及理由:1.前揭犯罪事實,業據被告於
警詢、偵查及本院準備程序與審理時自白不諱(偵查卷第8頁至第
10頁、第34頁、第35頁及本院卷附109年3月12日準備程序筆錄與簡式
審判筆錄),核與證人王中強於警詢時證述情節相符(偵查卷第
11頁)
4.綜上所述,足見被告上開任意性之自白,核與事實相符,應堪採
信
(二)論罪科刑理由:1.論罪之理由:(1)查:海洛因與甲基安非他命
分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所明定之第一級
毒品與第二級毒品,不得非法持有、施用之
核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項及第2項之施用第
一級毒品與第
又被告施用前持有毒品之低度行為,應分別為其施用之高度行為
所吸收,皆不另論罪
(2)被告係以一行為同時施用海洛因及甲基安非他命,為想像競合
犯,應依刑法第55條規定,從一重之施用第一級毒品罪處斷
至檢察官起訴書雖認上開施用第一級毒品、施用第二級毒品2罪間
,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰,惟被告於本院準備程序
時既供述係將海洛因、甲基安非他命同時放入注射針筒內注射靜
脈之方式施用,且查無積極證據足認被告確係分別施用,是尚難
認係屬數行為而構成數罪,附此說明
前述、罪,經本院以108年度聲字第2623號裁定應執行有期徒
刑1年確定,於108年10月31日縮刑期滿執行完畢等情,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可徵
被告於有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑
之罪,為累犯,又本院考量被告之前即有數次施用毒品之前科紀
錄,並經徒刑執行完畢,理應產生警惕作用,返回社會後應自我
控管,不再觸犯有期徒刑以上之罪,然而被告卻故意再犯本件犯
行,足見被告有其特別惡性,且上開所載前罪之徒刑執行並無成
效,其對於刑罰之反應力明顯薄弱,故認上開犯行有必要依刑法
第47條第1項之規定加重其刑
(2)刑法第57條科刑之審酌:爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告
O因施用毒品犯行經觀察勒戒與強制戒治之戒毒處遇及法院多次
判刑,詎仍未能戒除毒癮,漠視法令禁制而再犯本罪,惟其施用
毒品所生危害,實以自戕身心健康為主,對於他人生命、身體、
財產等法益,尚無明顯而重大之實害,兼衡其國小畢業之智識程
度、離婚、從事清潔工工作、勉持之家庭經濟狀況(本院卷附109
年3月12日簡式審判筆錄第4頁、偵查卷第8頁)及坦承犯行之犯罪後
態度等一切情狀,量處如主文所示之刑
(三)沒收:1.本件扣案之含有海洛因殘渣之注射針筒1支及殘渣袋1
個,經送鑑驗結果,其內殘渣均含有第一級毒品海洛因之成分,
量微無從秤重,已如前述,前開注射針筒及殘渣袋,因O裝毒品留
有毒品殘渣,難以與之完全析離,均應整體視為毒品之一部,應
依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,一併宣告沒收銷燬
2.另扣案之未使用過注射針筒2支,係屬被告所有,且供其預備施
用毒品之用,業據被告供承在卷,應依刑法第38條第2項前段之規
定宣告沒收
(一)刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段
(二)毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段
(三)刑法第11條、第55條、第47條第1項、第38條第2項前段
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院97年度第5次刑庭會議決議意旨參照
名詞
高度行為 1 , 不另論罪 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1 , 自白 2 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1