南投地方法院  20200402
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
| 律師
主文
甲OO幫助施用第一級毒品,共肆罪,均累犯,各處有期徒刑伍月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑壹年肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、甲OO知悉海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之
第一級毒品,不得持有及施用,竟仍基於幫助施用第一級毒品之
犯意,分別於如附表所示之時間、地點,以如附表所示之方式幫
助O永智、O煇標施用海洛因
(一)本案以下引用被告甲OO以外之人偵訊時所為陳述之供述證據,
迄本院言詞辯論終結前,檢察官、被告及辯護人就該等證據之證
據能力均未聲明異議(見本院卷第132、340頁),本院審酌該等證
據製作時之情況,並無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵,以之
作為證據應屬適當,依刑事訴訟法第159條之5第2項之規定,認為
均得作為證據
(二)其餘認定本案犯罪事實之非供述證據,復無違反法定程序取得
之情形,亦得作為證據
(一)上揭犯罪事實業據被告於偵訊、本院準備程序及審理時(見他
卷第309、310頁、本院卷第130至132、154、352、354頁)均坦承不諱,
核與證人即幫助施用對象O永智(見他卷第249頁、本院卷第311至
321頁)、O煇標(見他卷第275頁、本院卷第322至338頁)之證述情節
大致相符,並有通聯調閱查詢單、臺灣花蓮地方法院通訊監察書
、通訊監察譯文、本院通訊監察書、內政部警政署刑案資訊系統
、指認犯罪嫌疑人O錄表、犯罪嫌疑人指認O錄表、相片影像資料
查詢結果(見他卷第51、53至99、137至139、159至168、172至177、181至
194、198至206、227、258至260頁)、警詢及偵訊錄音譯文(見本院卷
第167至233頁)等件附卷可稽,足認被告之自白均與事實相符,均
得採信
(一)按苟無營利之意圖,無償受他人委託,出面代購毒品或共同合
資購買,並分攤價金及分受毒品,以便利、助益委託人施用者,
為幫助施用毒品(最高法院107年度台上字第3035號判決意旨參照
)
轉讓毒品則係指原未受他人委託,純係基於為自己之意思而取得
所有權後,始另行起意,將其所有之毒品,以移轉所有權之意思
交付他人之情形,二者顯然有別(最高法院101年度台上字第4981號
判決意旨參照)
查被告無償受O永智、O煇標之委託,幫忙出面向藥頭購買海洛因,
販入之始即為其等持有海洛因,核被告所為,均係犯刑法第30條
第1項前段、毒品危害防制條例第10條第1項之幫助施用第一級毒品
罪
而被告各次幫助施用第一級毒品前持有第一級毒品之低度行為,
為幫助施用第一級毒品之高度行為所吸收,均不另論罪
(二)起訴意旨固然認為被告所犯均係毒品危害防制條例第4條第1項
之販賣第一級毒品罪,並以被告於偵查中之自白、證人O永智、O
煇標之證述及通訊監察譯文等件作為論斷之依據
惟查:1.被告於偵訊時均表示是「幫」O永智、O煇標拿,都是拿到
錢後再找林靖芳拿海洛因(見他卷第309、310頁),就此已難認定
其有自白販賣第一級毒品之犯行
而被告之警詢筆錄雖然記載被告自承分別販賣海洛因予O永智、O煇
標2人(見他卷第281至283頁),但核對本院製作之被告警詢錄音
譯文,被告於警詢中曾經數度表示「『幫』他拿我都沒賺他們的
錢」、「他叫我去『幫』他拿500」、「因為你沒看他電話一直打
、一直打、一直打,一直叫我救他,拜託我說他很難受,我才去
『幫』他拿」(見本院卷第203、204、211頁),則被告於警詢時之
陳述是否係在自白販賣第一級毒品之犯行,實有疑義
4.又以,證人O永智於本院審理中O確證稱附表編號1、2都是拜託被
告幫忙購買海洛因(見本院卷第315、316頁),因為那時候拿不到
海洛因、不認識藥頭,知道被告有在吸食,就叫他去拿(見本院
卷第313、315頁),證人O煇標於本院審理中O確證稱附表編號3、4是
看被告有沒有錢一起合資去買(見本院卷第337頁),那時候不知
道有誰在賣海洛因,知道被告有在吸食,所以找他買(見本院卷
第325、327、328頁)等語,參酌被告於偵訊及本院審理時一致自白
是幫O永智及O煇標拿海洛因,上開通訊監察譯文與被告幫忙代購
海洛因之說詞較為吻合,以及毒品藥頭大多不願與不熟識之購毒
者交易等情,足認本案被告均係受他人之委託、幫忙出面代購海
洛因,所為均係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第10條
第1項之幫助施用第一級毒品罪
是以,起訴意旨認為本案被告所為均係犯毒品危害防制條例第4條
第1項之販賣第一級毒品罪,尚有未恰,而因幫助施用第一級毒品
與販賣第一級毒品之基本社會事實同一(最高法院104年度台上字
第3889號判決意旨參照),且經本院當庭告知所涉罪名(見本院
卷第309頁),亦無礙於被告防禦權之行使,爰均依法變更起訴法
條
其入監執行上開案件,於104年11月5日假釋出監,並於105年1月1日假
釋期滿未經撤銷,以已執行完畢論乙情,有臺灣高等法院被告前
案O錄表在卷為參
被告於有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上
之4罪,均為累犯,酌以上述前案O有施用第一級毒品案件,被告
猶仍再犯罪質相似之幫助施用第一級毒品犯行,以及上述前案刑
期非短等情,被告顯然惡性不輕且對刑罰反應力薄弱,爰依刑法
第47條第1項規定及大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑
(五)被告4次幫助他人施用第一級毒品,均為幫助犯,均應依刑法
第30條第2項規定,按正犯之刑減輕之,並依法先加後減之
(六)另按,毒品危害防制條例第17條第1項關於供出毒品來源,減免
其刑寬典規定,其中所稱「供出毒品來源」,依其文義及立法目
的解釋,係指供出與其所犯有關的「本案毒品來源」而言,若被
告所供出的資訊與自己所犯的本案無關,僅能認為提供「他案」
線報,縱然警方因而查獲他案的正犯或共犯,祇能就其和警方合
作的犯罪後態度,於本案量刑時加以斟酌,尚不能逕依上揭規定
予以減輕或免除其刑(最高法院108年度台上字第2909號判決要旨
參照)
所謂「供出毒品來源,因而查獲其他正犯或共犯者」,係指犯該
條例所定上開各罪之人,供出其所犯上開各罪該次犯行之毒品來
源之人,且其所供出之毒品來源,與其被訴並定罪之各該違反毒
品危害防制條例犯行具有直接關聯性,並因而使警方或偵查人員
查獲其他正犯或共犯者,始得適用上開規定減輕或免除其刑(最
高法院109年度台上字第440號判決意旨參照)
查被告雖曾供出毒品上手(見他卷第310頁、本院卷第130至132頁)
、警方並且因此開始進行偵查,但核對警方移送偵辦之南投縣政
府警察局竹山分局刑事案件報告書,所載該毒品上手與被告間之
4次毒品交易時間(即犯罪時間欄,見本院卷第91頁),並無與本
案犯罪事實直接相關者,顯然上述警方所因而查獲之案件係為該
毒品上手與被告間之其他毒品交易案件,尚無因被告供出毒品來
源而查獲「本案」各次犯行之毒品來源正犯或共犯之情形,上述
警方查獲移送之案件應為被告其他毒品案件得否適用毒品危害防
制條例第17條第1項之問題,揆諸前揭說明,本案各罪均無毒品危
害防制條例第17條第1項規定之適用,併予敘明
(七)爰審酌被告O有多次施用第一級毒品案件之前案O錄,仍不知警
惕,其知悉海洛因為第一級毒品,危害身體健康甚鉅、影響社會
治安非淺,竟然無視毒品對於人體健康之戕害、國家對於毒品犯
罪之禁令,幫助他人施用,實有不該,兼衡其犯後坦承犯行、尚
見悔意,幫助施用之毒品數量不多,各次犯罪之動機、目的、情
節、所生之危害、犯後供出毒品上手等態度(見他卷第310頁),
及其自述國中畢業之智識程度、從事水泥工之生活狀況(見本院
卷第352頁)等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易
科罰金之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條,毒品危害
防制條例第10條第1項,刑法第11條前段、第30條第1項前段、第2項
、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款,判決如主
文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
判例
最高法院107年度台上字第3035號判決意旨參照
最高法院101年度台上字第4981號判決意旨參照
最高法院104年度台上字第3889號判決意旨參照
最高法院108年度台上字第2909號判決要旨參照
最高法院109年度台上字第440號判決意旨參照
名詞
供述證據 2 , 非供述證據 1 , 自白 5 , 不另論罪 1 , 幫助犯 1 , 辯護人 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 假釋 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   3

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   3

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   3

毒品危害防制條例,第4條第1項,4,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第2項,159-5,總則,證據,通則   1