苗栗地方法院  20200402
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(二)證據並所犯法條欄二應補充「被告甲OO施用第二級毒品而持有
之行為,為施用之高度行為所吸收,不另論罪」
二、裁判確定後犯數罪,受二以上徒刑之執行(非屬合併處罰範
圍)者,其假釋有關期間如何計算,有兩種不同見解:其一為就
各刑分別執行,分別假釋,另一則為依分別執行,合併計算之原
則,合併計算假釋有關之期間
為貫徹監獄行刑理論及假釋制度之趣旨,並維護受刑人之利益,
自以後者為可取,固為刑法第79條之1增訂之立法意旨
惟上開放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規定,應與
累犯之規定,分別觀察與適用
併執行之徒刑,本係得各別獨立執行之刑,對同法第47條累犯之規
定,尚不得以前開規定另作例外之解釋,倘其中甲罪徒刑已執行
期滿,縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者
,於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪,即與累犯之構成要件
相符,仍應以累犯論(最高法院104年度台上字第1617號判決意旨
參照)
甲、乙案入監接續執行後,甲案於民國107年8月27日執行完畢,乙
案自翌(28)日起接續執行,被告於107年12月5日假釋出監,預計於
108年8月22日期滿等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
依上開說明,縱其於假釋中之108年6月3日上午10時10分起回溯96小時
內之某時許故意更犯施用第二級毒品罪,經本院於108年12月4日以
108年度苗簡字第1042號判決判處有期徒刑6月確定,有判決書及上
開前案紀錄表在卷可稽,而應依刑法第78條規定撤銷上開假釋,
甲案之刑仍已執行完畢
本院依司法院釋字第775號解釋意旨,審酌被告前因犯罪而經徒刑
執行完畢後,理應產生警惕作用,能因此自我控管,不再觸犯有
期徒刑以上之罪,然卻故意再犯與前罪(甲案)罪質類似之本案
之罪,足見被告有其特別惡性,且前罪之徒刑執行無成效,對於
刑罰之反應力顯然薄弱等一切情節,認有必要應依刑法第47條第1
項規定加重其刑
三、被告為警持強制到場(強制採驗尿液)許可書命其採尿時,
主動向警方供出本案犯行,自首而接受裁判乙節,有警詢筆錄、
臺灣苗栗地方檢察署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書、強
制應受尿液採驗人到場報告書、違反毒品危害防制條例自首情形
紀錄表、苗栗縣警察局查獲施用毒品案件經過情形紀錄表在卷可
稽(見臺灣苗栗地方檢察署109年度毒偵字第64號卷,下稱偵卷,
第18頁至第22頁、第25頁至第26頁、第28頁至第29頁),符合自首之
要件,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑,並依法先加後減之
四、審酌被告施用第二級毒品,未能體悟毒品對自身造成之傷害
及社會之負擔,兼衡其已有多次施用毒品之前案紀錄(構成累犯
部分不予重複評價),再次違犯本罪,顯見其嚴重缺乏戒斷毒品
之決心及悔改之意,與坦承犯行之態度,暨自承國中畢業之智識
程度、勉持之生活狀況等一切情狀(見偵卷第77頁),爰量處如主
文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,毒品危害防制
條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、
第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
最高法院104年度台上字第1617號判決意旨參照
司法院釋字第775號解釋
名詞
自首 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 假釋 6
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑法,第79條之1,79-1,總則,假釋   1

刑法,第78條,78,總則,假釋   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1