苗栗地方法院  20200402
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑柒月
判決節錄
一、本案犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一第5行「置於玻璃球內
」更正為「置於鋁箔紙內」,證據部分並增列被告甲OO於本院準
備程序及審理時之自白外,餘均引用檢察官起訴書之記載(如附
件)
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪,其持有甲基安非他命之低度行為,為施用之高度行
為所吸收,不另論罪
(二)被告前因施用第二級毒品案件,經本院以107年度易字第548
號判決判處有期徒刑6月確定,於108年5月21日執行完畢出監等情,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,其於前案受有期徒刑
之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯
,本院審酌被告前案所犯與本案所犯均為施用第二級毒品罪,其
罪質相同,依被告本案所犯情節,因累犯加重其最低本刑,尚無
司法院釋字第775號解釋所謂加重最低本刑致生行為人所受之刑罰
超過其所應負擔罪責之情形,爰依刑法第47條第1項規定加重其刑
(三)被告因另案經通緝為警查獲後,於警方尚未發現其施用毒
品之事證前,主動向警方供出本案犯行且接受採尿送驗,有警詢
筆錄、違反毒品危害防制條例自首情形紀錄表在卷可稽(見偵卷
第19、25頁),堪認符合自首要件,應依刑法第62條前段規定減輕
其刑,並依法先加後減之
(四)爰以被告之責任為基礎,並審酌其於本院審理時自陳已離
婚、入監前與父母同住、以業務為業、薪水不固定之生活狀況、
O中畢業之智識程度(見本院卷第42頁)暨其於偵查及本院審理時
均坦承犯行之犯罪後態度,併參考被告前因施用第二級毒品經法
院論罪科刑之紀錄(累犯部分不予重複評價)等一切情狀,量處
如主文所示之刑
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第
11條前段、第47條第1項、第62條前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
自首 1 , 自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1