高雄地方法院  20200402
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第11條第2項 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO持有第二級毒品,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命共參包,連同其各該外包裝袋共參只,均沒收銷燬之
判決節錄
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第
又被告前曾因傷害案件,經臺灣臺中地方法院以107年度易字第139
7號判決處有期徒刑3月確定,於民國107年8月31日易科罰金執行完畢
,有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可參,其復於執行完畢後之5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,本院依司法院釋字第775號
解釋意旨,審酌被告構成累犯之前案紀錄為傷害罪,與本案犯行
罪質相異,卷內又其他無事證足認被告有何特別惡性或對刑罰反
應力薄弱而應加重其刑之情形存在,為免被告所受刑罰超過其所
應負擔之罪責,爰不依刑法第47條第1項之規定加重其刑
又被告於本件持有第二級毒品犯罪被發覺前,主動取出前揭甲基
安非他命3包供警查扣,並坦承其持有毒品之犯行乙情,有被告、
證人翁紗紗(即與案發時在副駕駛座為被告所搭載之人)之警詢
筆錄各1份在卷可佐,堪以認定,本院衡酌其於警發動偵查作為前
即主動交付前揭甲基安非他命,符合自首減省司法資源之立法目
的,爰依刑法第62條前段規定,減輕其刑
並兼衡其警詢中自陳之智識程度、經濟狀況(警卷1頁),如卷附
臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀,量處
如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
四、又扣案如附表所示之物,經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果,
均確檢出第二級毒品甲基安非他命成分,有該院108年12月30日濫用
藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽(偵卷45頁,鑑驗耗用部分,因
已不存在,即無庸宣告沒收銷燬),堪認為查獲之第二級毒品,
依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,應不問屬於犯人與否
,各連同不能或難能與其析離,且無析離之實益與必要之外包裝
袋共3只,均宣告沒收銷燬之
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第2項,毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段,刑法
第11條、第62條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
所示之刑
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
自首 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1