基隆地方法院  20200402
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第11條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第23條第2項 | 刑法第62條,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又持有第二級毒品,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品含甲基安非他命成分之錠劑及碎塊壹包(驗餘淨重貳點捌捌玖貳公克,併同難以完全析離之包裝袋壹只),沒收銷燬之
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪及同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪
被告為施用而持有第二級毒品MDMA之低度行為,應為施用之高度行
為所吸收,不另論罪
(二)被告所犯施用及持有第二級毒品2犯行間,犯意個別,行為互
異,應予分論併罰
二級毒品之事實,堪認被告所為合於自首之要件,爰就持有第二
級毒品罪部分依刑法第62條前段之規定,減輕其刑
(四)爰審酌被告漠視法令禁制而施用及持有毒品,可見其漠視毒品
對於自身健康之戕害,未見其戒除惡習之決心,殊非可取,惟徵
諸其犯罪所生之危害,實以自我身心侵害為主,對他人O益尚無
重大明顯之實害,其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同,
應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜,非難性較低
另其持有甲基安非他命之行為,除有戕害自我身心健康之潛在危
險外,更已影響社會秩序及善良風俗,亦值非難,惟觀諸被告持
有毒品之數量甚微,未流傳於眾,對他人O益尚無重大明顯之實害
,念其犯後已坦承犯行、態度尚可,兼衡其自陳國中畢業之智識
程度、從事物流業而經濟勉持(見偵713卷第7頁被告警詢筆錄受詢
問人欄),暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀,分別
量處如主文所示之刑,及均諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
(五)扣案之橘紅色圓形錠劑及碎塊1包(驗餘淨重2.8892公克),經
送驗含第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命、硝甲西泮
成分,有交通部民用航空局航空醫務中心108年1月22日航藥鑑字第
0000000號毒品鑑定書影本(見偵713卷第69頁)存卷為憑,衡情盛裝
前開毒品所用之包裝袋1只,以現今所採行之鑑驗方式,其上仍會
殘留微量毒品而無法將之完全析離,均各應一體視為第二級毒品
,不問是否屬於犯人,依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定
宣告沒收銷燬之
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450
條第1項,毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第
1項前段、第23條第2項,刑法第11條、第62條、第41條第1項前段,逕
以O易判決處刑如主文
減輕
刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1 , 自首 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1