花蓮地方法院  20200402
檢方:公訴 , 院方:協商程序  |  
毒品危害防制條例第9條第1項 | 毒品危害防制條例第8條第2項 | 刑法第59條,刑之酌科及加減
| 律師
主文
乙○○犯成年人對未成年人轉讓第二級毒品罪,處有期徒刑陸月
判決節錄
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條,除證據部分補充被告於
本院準備程序及協商程序中之自白外,餘均引用如附件起訴書所
載
上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一,檢察
官聲請改依協商程序而為判決,本院爰不經言詞辯論,於協商合
意範圍內為協商判決
三、應適用之法條:刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455條之
4第2項、第455條之8、第454條第2項,毒品危害防制條例第8條第2項
、第9條第1項,刑法第11條前段、第59條
四、附記事項:檢察官於協商程序中陳稱:考量本案被告所為之
犯行,僅是交付數量甚微之甲基安非他命,且行為態樣是與少年
一同施用,僅是毒品施用者間互通有無之行為,此行為固為法所
不許,應予非難,然終究與中、大盤毒梟之毒品轉讓行為以及利
用少年為其集團販售牟利等情形有別,且考其動機、原因僅是因
為被告與少年為朋友關係,且當時有請少年為其刷油漆,以此作
為回報少年的幫忙,故僅屬同儕間之交流,再考量被告表示家中
雙親需依賴其撫養,若入監服刑,家中經濟會陷入困境,恐造成
社會問題,是經考量刑法第57條所列舉事項後,若處以最輕之刑,
仍嫌過重,故依刑法第59條之規定減輕其刑
另被告自陳當天所施用之吸食器是臨時製作,已經丟棄而滅失,
故不另宣告沒收等語,是本院認本案檢察官與被告之協商內容尚
無違法或不當,亦無不得為協商判決之消極事由或違反罪刑相當
原則之虞,依刑事訴訟法第455條之4第2項規定,即應於協商合意範
圍內為判決
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於訊問程序終
結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
第2款被告協商之意思非出於自由意志者
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,以及違反同
條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決
加重
毒品危害防制條例,第9條第1項,9,A
減輕
刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第455條之2第1項第1款,455-2,協商程序

刑事訴訟法,第455條之4第2項,455-4,協商程序

刑事訴訟法,第455條之8,455-8,協商程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第8條第2項,8,A

毒品危害防制條例,第9條第1項,9,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

引用法條

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   2

刑事訴訟法,第455條之4第2項,455-4,協商程序   2

毒品危害防制條例,第9條第1項,9,A   1

毒品危害防制條例,第8條第2項,8,A   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第455條之8,455-8,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項第4款,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項第2款,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項第1款,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之2第2項,455-2,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之2第1項第7款,455-2,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之2第1項第6款,455-2,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之2第1項第1款,455-2,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之2第1項,455-2,協商程序   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1