橋頭地方法院  20200402
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑捌月
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑柒月
扣案如附表一編號1,附表二編號1,6所示之物,均沒收銷燬之,扣案如附表一編號2,3,附表二編號2至5所示之物,均沒收之
應執行有期徒刑壹年
判決節錄
詎仍不知戒除毒癮,明知海洛因及甲基安非他命在我國業經主管
機關行政院依毒品危害防制條例第2條之規定公告分別列為第一級
毒品及第二級毒品,不得施用及持有,卻分別為以下行為:
壹、程序事項(證據能力)本案認定事實所引用之卷內被告以外之人
於審判外之陳述,檢察官、被告甲OO於本院審理時均同意其作為
本案證據之證據能力(訴卷第56頁、第93頁),且於辯論終結前亦未
對該等證據之證據能力聲明異議,本院復審酌前揭陳述作成時之
情況,並無違法取證之瑕疵,亦認以之作為證據為適當,是本案
有關被告以外之人於審判外之陳述等供述證據,依刑事訴訟法第
159條之5規定,自均得為證據
又依衛生福利部所公布之濫用藥物尿液檢驗作業準則第15條第1項
、第16條、第18條第1項、第19條等規定,施用海洛因者,須先以免
疫學分析方法為初步檢驗,而檢驗結果係尿液檢體中之濫用藥物
(海洛因、鴉片)或其代謝物濃度達300ng/mL以上者,始判定為陽性
3.被告雖以前揭情詞置辯,然被告無法提供「阿興」與「阿財」之
真實姓名、年籍、居住地址、聯繫電話等足資辨別之特徵,僅空
言稱其與對方很少接觸、其打電話給對方而無人接聽、至「阿興
」住處尋覓對方而無人開門等語(訴卷第56頁、第98頁),另對於其
所稱「阿興」與「阿財」2人有無因該次施用海洛因而受刑事訴
追乙事,亦泛稱不知悉等語(訴卷第54頁),是被告所稱之「阿興」
與「阿財」2人實際是否存在,即屬有疑
(二)犯罪事實(二)上開犯罪事實(二),業據被告於警詢、偵查、本
院準備及審判程序中均坦承不諱(警卷第5頁、偵卷第48頁、第54頁
、審訴卷第67頁、訴卷第53頁、第93頁),並有勘察採證同意書、
高雄市政府警察局前鎮分局委託鑑驗尿液代碼與真實姓名對照表
(警卷第75至77頁)、正修科技大學超微量研究科技中心108年8月1
3日第R00-0000-000號尿液檢驗報告、尿液代碼與真實姓名對照表(偵卷
第57至59頁)、自願受搜索同意書、高雄市政府警察局前鎮分局
扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各2份、現場照片21張
(警卷第47至57頁、第59至73頁、第87頁、第95至115頁)、高雄市政
府警察局前鎮分局查獲毒品初步鑑驗報告單(警卷第85頁)附卷可
稽,復有如附表一、二所示之物扣案為證,足見被告上開任意性
之自白與事實相符,可資採為認定犯罪事實之依據,被告此部分
犯罪事實堪予認定
(三)按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布,自93年1月9日施行
,其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序,區分為「初犯
」、「5年內再犯」及「5年後再犯」
倘被告於5年內已再犯,經檢察官予以不起訴處分(93年1月9日該條
例修正施行前)或依法追訴處罰(93年1月9日修正施行後),縱
其第3次(或第3次以上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒
戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之
規定,且因已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察
、勒戒或強制戒治,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰
(最高法院95年度台非字第59、65號判決、95年度第7次刑事庭會議
、97年度第5次刑事庭會議決議意旨均同此見解)
又於上揭強制戒治執行完畢釋放後5年內之99年間因施用毒品,經
高雄地院以99年度審簡字第1439號判決判處有期徒刑3月確定,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參(訴卷第102至104頁),是被
告既曾施用毒品經送強制戒治執行完畢釋放後,「5年內再犯」施
用毒品罪,則其再犯本案施用毒品罪,自非毒品危害防制條例第
20條、第23條所稱「初犯」或「5年後再犯」之情形,檢察官依同
條例第23條第2項規定予以追訴被告施用第一、二級毒品犯行,自
屬合法
(一)核被告就犯罪事實(一)所為,係犯毒品危害防制條例第10條第
1項之施用第一級毒品罪
就犯罪事實(二)所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪
其因施用第一、二級毒品而持有該等毒品之低度行為,各為其施
用之高度行為所吸收,均不另論罪
其所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(二)刑之加重、減輕1.刑法第47條第1項規定:被告前因施用毒品案
件,經本院以107年度簡字第2703號判決判處有期徒刑6月確定,並
於108年3月21日易科罰金執行完畢乙節,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份在卷可查(訴卷第118頁),是被告前受有期徒刑執行完畢
後,5年內故意再犯事實欄(一)、(二)所示有期徒刑以上之2罪,均
為累犯,依刑法第47條第1項規定及司法院大法官釋字第775號解釋
意旨,審酌其所犯前案為故意犯罪、易科罰金執行完畢、本案係
在前案執行完畢5年以內的前期所為、與前案罪質相同等情,認為
縱加重法定最低本刑,亦無悖憲法罪刑相當原則而有過苛之虞,
爰均予以加重其刑(法定本刑俱予加重)
2.毒品危害防制條例第17條第1項規定:針對事實欄(二),被告雖於
警詢中供稱其甲基安非他命之來源為O鶴鳴,同時供述該人之通訊
軟體LINE暱稱,並予以指認(警卷第4至6頁),然經警方對O鶴鳴實施
通訊監察,而未獲其涉嫌販毒之具體事證,而無從查證O鶴鳴相
關販毒之犯行,故未因被告之供述而查獲其毒品上游,此有高雄
市政府警察局前鎮分局108年11月26日高市警前分偵字第10873266700號
函(審訴卷第61頁)在卷可稽,自與毒品危害防制條例第17條第1項
規定減免其刑之要件不符,是被告就事實欄(二)所示犯行,無從
依毒品危害防制條例第17條第1項規定減免其刑
(三)爰審酌被告屢因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治、論罪
科刑(其中施用第二級毒品之前科顯逾施用第一級毒品之前科),
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽(訴卷第102至118頁
),仍不知戒惕,再犯本案施用毒品犯行,足見其吸毒惡習已深
、戒毒意志不堅,未能徹底體悟毒品危害之嚴重性,顯見其無視
於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令,殊值
譴責
末衡以被告自承學歷為高職畢業,從事環保工作,月入約2萬元,
無重大特殊疾病之身體健康狀況等一切情狀(訴卷第99頁)等一
切情狀,對被告所犯2罪,分別量處如主文所示之刑
另被告所犯上開2罪之罪質相同、行為時空密接,如以實質累加方
式定應執行刑,則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵,違反
罪責原則,及考量因生命有限,刑罰對被告造成之痛苦程度,係
隨刑度增加而生加乘效果,非以等比方式增加,是以隨罪數增加
遞減刑罰方式,當足以評價被告行為不法性之法理(即多數犯罪
責任遞減原則),而定如主文所示之應執行刑
(一)扣案如附表二編號1所示之第二級毒品甲基安非他命3包,為被
告與本案所施用之甲基安非他命一併購入而持有,乃施用後所剩
餘,此經被告自承在卷(訴卷第94頁),而上開毒品經警方以臺灣尖
端生技公司之煙毒檢驗包試劑初步鑑驗結果,確呈安非他命反應
乙情,有高雄市政府警察局前鎮分局查獲毒品初步鑑驗報告單(
警卷第85頁)可憑,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,
宣告沒收銷燬,又上開毒品外包裝袋部分,因其上必含有微量毒
品尚難完全析離,是應與毒品視為一體,同依上開規定宣告沒收
銷燬
(二)扣案如附表一編號2、附表二編號2所示之電子磅秤共2台、附表
二編號5所示之分裝杓2支、附表一編號3、附表二編號3所示之吸
食器共計3組、附表二編號4所示之玻璃球2個,為被告所有,分別
供其本案秤量、分裝、施用甲基安非他命所用,此為被告所自承
在卷(訴卷第94頁),依刑法第38條第2項規定,均沒收之
至扣案如附表一編號4、附表二編號7、9、10所示之物,被告供稱該
等物品與本案施用毒品犯行無關等語(訴卷第94頁),另附表二編
號8所示之行動電話,被告雖供稱係其所有,用以與O鶴鳴聯繫等語
(訴卷第94頁)),然本件並未查獲該毒品來源,已如前述,且無相
關通聯紀錄或通訊監察譯文得以佐證被告聯繫其毒品來源所使用
之工具為何,是尚難僅以被告上開供述,即認定其係使用附表二
編號8所示行動電話以聯繫毒品來源,復遍查全卷事證尚無從積極
認定該等扣案物(附表一編號4、附表二編號7至10所示之物)與被告
本件被訴施用毒品犯行有何相關,爰均不予宣告沒收,併此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第10條第1項、第2項、第18條第1項前段,刑法第11條、第47條第1項
、第38條第2項前段、第51條第5款,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院95年度台非字第59、65號判決、95年度第7次刑事庭會議、97年度第5次刑事庭會議決議意旨均同此見解
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
供述證據 1 , 自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

毒品危害防制條例,第23條,23,A   2

毒品危害防制條例,第20條,20,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

濫用藥物尿液檢驗作業準則,第19條,19,檢驗作業及閾值   1

濫用藥物尿液檢驗作業準則,第18條第1項,18,檢驗作業及閾值   1

濫用藥物尿液檢驗作業準則,第16條,16,檢驗作業及閾值   1

濫用藥物尿液檢驗作業準則,第15條第1項,15,檢驗作業及閾值   1

毒品危害防制條例,第2條,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   1

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1