最高法院  20200326
上訴 , 不服 非常上訴  |  
刑法第50條,數罪併罰 | 食品安全衛生管理法第49條第1項,罰則
主文
原判決關於定應執行刑部分撤銷
原審判決
原審主文
甲OO犯竊水罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之犯罪所得自來水共陸佰壹拾肆度沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,又
上訴人  :  最高檢察署檢察總長
上訴理由
案經確定,且於被告不利,非常上訴意旨執以指摘原判決此部分
違法,洵有理由,應由本院將原判決關於定應執行刑部分撤銷,
以資救濟
判決節錄
一、非常上訴理由稱:「一、按判決不適用法則或適用不當者,
為違背法令,刑事訴訟法第378條定有明文
刑法第50條規定:裁判確定前犯數罪者,併合處罰之
前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規
定定之
依上揭規定,合於第1項但書之情形者,由受刑人請求檢察官聲請
定應執行刑,亦即賦予受刑人選擇權,以符合其實際受刑利益,
自屬利益於受刑人之規定
二、查本件被告甲OO所犯如原判決附表二編號1及編號3至14所示犯
食品安全衛生管理法第49條第1項有同法第15條第1項第7款之販賣假
冒食品罪,累犯,其中同表編號1、3至7及編號11至14判處有期徒刑
3月部分,編號8、9、10判處有期徒刑4月部分,均屬得O服社會勞
動之罪,而被告另犯同表編號2經判處有期徒刑8月部分,則為不得
O服社會勞動之罪,依刑法第50條第1項但書第4款及第2項之規定,
非經受刑人請求,不得就上開14罪併合處罰
原判決未正確適用刑法第50條第2項規定,逕予合併定應執行刑為
有期徒刑1年2月,自有判決不適用法則之違法
三、案經確定,且不利於被告,爰依刑事訴訟法第441條、第443條
提起非常上訴,以資糾正與救濟
二、本院按:判決不適用法則或適用不當者,為違背法令,刑事
訴訟法第378條定有明文
前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規
定定之,刑法第50條亦有明文
查被告甲OO所犯如原判決附表(下稱附表)二所示食品安全衛生管
理法第49條第1項有同法第15條第1項第7款之販賣假冒食品共14罪,
其中編號1、3至7、11至14各經判處有期徒刑3月,以及編號8、9、
10分別判處有期徒刑4月部分,均屬得O服社會勞動之罪,而同附表
編號2部分係判處有期徒刑8月,為不得易科罰金及O服社會勞動之
罪
則依上開規定,非經被告請求,不得就上開2部分之罪併合處罰,
乃原判決未經被告之請求逕就被告所犯上開14罪合併定應執行刑
為有期徒刑1年2月,即有判決不適用法則之違法
案經確定,且於被告不利,非常上訴意旨執以指摘原判決此部分
違法,洵有理由,應由本院將原判決關於定應執行刑部分撤銷,
以資救濟
據上論結,應依刑事訴訟法第447條第1項第1款前段,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第378條,378,上訴,第三審

刑事訴訟法,第51條,51,總則,文書

刑法,第50條,50,總則,數罪併罰

食品安全衛生管理法,第49條第1項,49,罰則

食品安全衛生管理法,第15條第1項第7款,15,食品衛生管理

刑事訴訟法,第447條第1項第1款,447,非常上訴

引用法條

食品安全衛生管理法,第49條第1項,49,罰則   2

食品安全衛生管理法,第15條第1項第7款,15,食品衛生管理   2

刑法,第50條第2項,50,總則,數罪併罰   2

刑法,第50條,50,總則,數罪併罰   2

刑事訴訟法,第378條,378,上訴,第三審   2

刑法,第51條第1項但書,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第51條,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第50條第1項但書第4款,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第50條第1項但書,50,總則,數罪併罰   1

刑事訴訟法,第51條,51,總則,文書   1

刑事訴訟法,第447條第1項第1款,447,非常上訴   1

刑事訴訟法,第443條,443,非常上訴   1

刑事訴訟法,第441條,441,非常上訴   1