臺北地方法院  20200326
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第1項 | 毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
| 律師
主文
甲OO犯如附表一各編號所示之罪,均累犯,各處如附表一各編號「主文欄」所示之主刑及沒收
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表二編號1所示之物,沒收,編號2至4所示之物,沒收銷燬
上開所處之刑,不得易科罰金部分,應執行有期徒刑貳年陸月
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑壹年捌月
扣案之白色IPHONE廠牌SE型號之行動電話壹支(IMEI碼:355798000000000,含SIM卡1枚)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑貳年
扣案之白色IPHONE廠牌SE型號之行動電話壹支(IMEI碼:000000000031835,含SIM卡1枚)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬捌仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑壹年伍月
扣案之白色IPHONE廠牌SE型號之行動電話壹支(IMEI碼:355798000000000,含SIM卡1枚)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、甲OO明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
公告列管之第二級毒品,未經許可,不得販賣、施用,竟分別為
下列販毒行為:
又被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條之1至
第159條之4之規定,但經當事人於審判程序同意作為證據,法院審
酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證
據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有同法第159條第
1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為
有前項之同意,刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明
文
查,本判決後開所引用之各該被告以外之人於審判外之陳述(含
書面陳述),雖屬傳聞證據,惟於本院審理時,檢察官、被告及
其辯護人均未爭執其證據能力(見本院卷第77頁),且迄言詞辯論
終結前亦均未聲明異議,本院審酌各該證據作成時之情況,尚無
違法不當及證明力明顯過低之瑕疵,認以之作為證據應屬適當,
爰逕依刑事訴訟法第159條之5第2項規定,認前揭證據資料均具有
證據能力
二、至其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據(卷內之文書、
物證),並無證據證明係公務員違背法定程序所取得,且當事人
等於本院亦均未主張排除其證據能力,且迄本院言詞辯論終結前
均未表示異議,本院審酌前揭文書證據、證物並無顯不可信之情
況與不得作為證據之情形,依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及第
159條之4之規定,應認均有證據能力
(一)訊據被告甲OO對於上開犯罪事實,於偵查中及本院審理時均坦
承不諱(見臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第00000號卷,下稱偵
字第17995號卷,第203至209頁,本院卷第76頁),並有證人O世豪、O
泳良之證述可佐(見偵字第00000號卷第277至280頁、第297至300頁),
復有通訊軟體「LINE」對話紀錄翻拍照片2份、108年7月22日臺北市
政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、台灣
尖端先進生技醫藥股份有限公司108年8月12日濫用藥物檢驗報告、
臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、交通部民用航
空局航空醫務中心108年8月15日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書等件
各1份在卷可稽(見偵字第00000號卷第83至167頁、第183至191頁、第
65至67頁、第第69頁,臺灣臺北地方檢察署108年度毒偵字第3270號卷
,下稱毒偵卷,第45、47頁),足認被告之任意性自白與事實相
符,堪信為真實
(一)核被告甲OO就犯罪事實一(一)即附表一各編號所示之行為,各
均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪
就犯罪事實一(二)所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪
被告上開各次販賣、施用甲基安非他命前之持有低度行為,為各
次販賣、施用之高度行為所吸收,均不另論罪
(二)被告所犯上開各罪,皆犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
再經臺灣士林地方法院(下稱士林地院)以107年度審簡字第145
號判決判處有期徒刑3月確定,嗣經本院以107年度聲字第2041號
裁定應執行有期徒刑4月,於107年11月30日易科罰金執行完畢,
經士林地院以108年度聲字第370號裁定定應執行有期徒刑5月確定
,於108年5月24日易科罰金執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可考(見本院卷第105至112頁),其於有期徒刑執行
完畢5年內,故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯
一編號1、2所示之罪,於108年5月24日易科罰金執行完畢後,未滿3
月即再犯附表一編號3及事實一(二)之罪,足見其對刑罰反應力薄
弱,惡性非輕,衡酌累犯規定所欲維護法益之重要性、防止侵害
之可能性及事後矯正行為人之必要性,綜合斟酌各項情狀,認其
本案各次犯行均依刑法第47條第1項規定加重最低本刑,並未悖於
罪刑相當原則及比例原則,各應依刑法第47條第1項規定加重其刑
(四)被告於偵查及本院審理中均坦承販賣第二級毒品之犯行,爰就
犯罪事實一(一)即附表一各編號所示部分,依毒品危害防制條例
第17條第2項之規定,均減輕其刑,並與前揭累犯加重部分,各先
加後減之
(五)毒品危害防制條例第17條第1項規定「犯第4條至第8條、第10條
或第11條之罪,供出毒品來源,因而查獲其他正犯或共犯者,減輕
或免除其刑」,旨在鼓勵被告供出其所涉案件查獲毒品之來源,
擴大落實毒品之追查,俾有效斷絕毒品之供給,以杜絕毒品泛濫
查本案被告確有供出其毒品來源之上游,並經員警查緝到案,移
送臺灣臺北地方檢察署偵辦,並經該署檢察官以108年度偵字第185
08號提起公訴一節,有臺北市政府警察局刑事警察大隊109年2月13日
北市警刑大八字第1093056036號函可佐(見本院卷第81至87頁),並
經本院依職權查閱屬實,符合毒品危害防制條例第17條第1項之規
定,就被告上開犯罪事實欄一(一)即附表一各編號所示之販賣第
二級毒品甲基安非他命、犯罪事實欄一
(六)又刑法第59條規定之酌量減輕其刑,必須犯罪情狀顯可憫恕或
法重情輕,認為即使予以宣告法定最低度刑,猶嫌過重者,始有
其適用
本件被告辯護人雖請求審酌被告自103年因血尿常在公眾場合有尿
失禁的情形,導致被告其實在其平步青雲的人生當中,常常會因
為在大庭廣眾之下尿失禁,遭到取笑,進而開始躲避人群,才會
接觸毒品,又因遭誤診,直至107年至書田診所診斷後,才被告知
係罹患膀胱癌,腫瘤也相當大,當時被告的心情有如晴天霹靂、
降到谷底,放棄人生,才有販賣毒品的行為,被告與一般人相較
有特殊不一樣的境遇,也非靠毒品維生,請求依據刑法第59條予以
減刑等語
然考以嚴禁販賣毒品之立法目的,係為防止毒品氾濫,影響國人
健康,維護國內治安,被告為本件販賣第二級毒品行為非偶一為
之,認無任何事證足認被告為本件犯罪時,有何特殊之原因與環
境,在客觀上足以引起一般同情,依上開說明,不能適用刑法第
59條規定酌減其刑
(七)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知毒品對人體之危害,
猶無視政府反毒政策及O導,仍為圖一己私利而販賣第二級毒品
,助長毒品流通,並戕害他人身心,危害社會治安及善良風氣,
所為非是
惟念其犯後坦承犯行,顯有悔意,態度尚可,並參酌其販毒之對
象、次數、數量、販賣毒品之獲利,兼衡其自陳大專畢業之智識
程度、有父母需撫養、擔任公司負責人、目前罹患病症之家庭生
活經濟狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並就事實欄
一(二)部分,諭知易科罰金之折算標準,就事實欄一(一)部分,定
應執行刑如主文所示,以示懲儆
(一)扣案之系爭行動電話1支(含SIM卡1張),為被告所有,供其為
本件犯行所使用一節,業據被告自承在卷(見本院卷第120頁),
應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定,在其所犯附表一各罪
刑項下宣告沒收
(二)被告為如附表一各編號所示之犯行,收取如附表一各編號所示
之價金,為其犯罪所得,雖未扣案,仍應依刑法第38條之1第1項
前段及第3項規定,在其所犯附表一各罪刑項下宣告沒收,並均諭
知如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(三)扣案如附表二編號1所示之物,係被告所有供施用上開毒品之
用,此據被告供承明確(見本院第121頁),而此物品本質上尚可
供其他用途使用,客觀上難認係專供施用毒品之器具,爰依刑法
第38條第2項前段之規定宣告沒收之
編號2至4所示之物,均係被告所有,且為本案所查獲之毒品,有上
開鑑定書附卷可查,故應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之
規定併予宣告沒收銷燬之
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第4條第2項、第10條第2項、第17條第1項、第2項、第18條第1項、第
19條第1項,刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項、第51條第5款
、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項,判決如
主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
名詞
供述證據 1 , 非供述證據 1 , 自白 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1 , 辯護人 3 , 傳聞證據 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第18條第1項,18,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   3

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   2

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   2

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   2

毒品危害防制條例,第8條,8,A   1

毒品危害防制條例,第4條,4,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項,18,A   1

毒品危害防制條例,第11條,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項,41,總則,易刑   1

刑法,第40條之2第1項,40-2,總則,沒收   1

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   1

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第2項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1