新北地方法院  20200326
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第1款,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第2款,竊盜罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第354條,毀棄損壞罪
欄所示之物均|
主文
甲OO犯如本判決附表宣告刑欄所示之罪,各處如本判決附表宣告刑欄所示之刑
本判決附表編號二,三所示之有期徒刑部分,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案如本判決附表犯罪所得欄所示之物均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯踰越門扇侵入住宅竊盜罪,處有期徒刑玖月
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯踰越門扇竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯毀損罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
壹、按被告甲OO所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑以外之罪,其於準備程序就被訴事實為全部有罪之陳述,
經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取其與檢察官之意見後,本
院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處,爰依刑事訴訟法
第273條之1第1項、第284條之1之規定,裁定進行簡式審判程序,合
予敘明
二、補充「被告甲OO於109年3月5日本院準備程序及審理時之自白(
參本院卷所附當日各該筆錄)」為證據
(一)、按刑法第2條第1項規定係規範行為後法律變更所生新舊法比
較適用之準據法
故行為後法律若有修正,不論是否涉及前揭法律變更,抑或僅係
無關行為人有利或不利事項之修正,法院應綜合法律修正之具體
內容,於理由內說明有無刑法第2條第1項所規定「行為後法律有變
更」之情形及應適用之法律,始屬適法(參最高法院107年度台上
字第4438號判決意旨)
查本案被告行為後,刑法第354條雖於民國108年12月25日經總統公布
修正,並自同年月27日施行,惟查前揭條文修正後規定,係依刑
法施行法第1條之1第2項前段規定將罰金提高30倍,亦即將原本之銀
元5百元(經折算為新臺幣1萬5千元)修正為新臺幣1萬5千元,其
修正結果不生有利或不利於行為人之情形,自非法律變更,當不
生新舊法比較之問題,而應依一般法律適用原則,逕行適用裁判
時法即修正後刑法第354條之規定
(二)、再按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之
法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2第
1項定有明文
查被告行為後,刑法第320條第1項、第321條第1項業於108年5月29日修
正公佈,自同年月31日施行
修正前刑法第320條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有
,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或
500元以下罰金
又修正前刑法第321條第1項本文規定:「犯竊盜罪而有下列情形之
一者,處6月以上、5年以下有期徒刑,得併科新臺幣10萬元以下罰
金」,修正後則規定:「犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形
之一者,處6月以上5年以下有期徒刑,得併科50萬元以下罰金」,
比較新舊法結果,除第321條第1項增訂明示適用範圍文字外,上
開兩條文就罰金刑部分,皆依刑法施行法第1條之1第1項規定,修
正後之罰金刑,由新臺幣10萬元提高為50萬元,即非較有利於被告
,依刑法第2條第1項前段規定,自應適用被告行為時法即修正前
刑法第320條第1項、第321條第1項規定
二、核被告就本判決附表編號一所為,係犯修正前刑法第321條第
1項第1款、第2款之踰越門扇侵入住宅竊盜罪
就本判決附表編號二所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
就本判決附表編號三所為,則係犯修正前刑法第321條第1項第2款之
踰越門扇竊盜罪及刑法第354條之毀損罪
被告所犯上開4罪間,犯意各別,行為互殊,自應分論併罰
三、至於公訴意旨認被告就本判決附表編號二、三所為,另具備
修正前刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪要件一節
查被告進入本判決附表編號二、三所示之處所,皆非住宅或有人
居住之建築物,僅為單純之工作場所,此據告訴人O凱智、O彥蓁於
警詢及本院審理時陳述明確,是核被告前揭行為之情狀,均未符
合侵入住宅或有人居住之建築物等加重要件,應認被告就本判決
附表編號二所示之竊盜犯行,僅構成修正前刑法第320條第1項普
通竊盜罪,而就本判決附表編號三所示之竊盜犯行,亦僅構成修
正前刑法第321條第1項第2款之踰越門扇竊盜罪
四、審酌被告係具備一般智識程度及社會歷練之成年人,且曾數
次犯竊盜罪而經法院判處罪刑,此觀卷附臺灣高等法院被告前案
紀錄表可明,對於不得以竊盜等非法方式侵害他人財物之情,自
當瞭然於胸,且其正值青壯之齡,不思以合法、正當之途逕取得
生活所需之錢財,竟恣意侵入他人住宅、工作場所竊取他人財物
,甚至擅自破壞其內放置之藝術作品,缺乏基本之法治觀念,並
對他人住宅安寧及財產安全造成危害,均甚不該,兼衡其犯罪之
動機、目的、手段、所竊財物多寡、所毀損作品之價值,並審酌
其智識程度、職業、家庭生活狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一
切情狀,於主文第1項分別量處如本判決附表宣告刑欄所示之刑,
並就得易科罰金之刑均諭知易科罰金之折算標準,且就本判決附
表編號二、
肆、沒收:未扣案如本判決附表犯罪所得欄所示之物,分屬被告
實行本件各次竊盜犯行之犯罪所得,均未見實際合法發還被害人
O智雄及告訴人2人之事證,基於任何人不能保有犯罪所得之立法原
則,自應於主文第2項宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時,追徵其價額
伍、本判決係依刑事訴訟法第310條之2及第454條所製作之簡化判決
,依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條,並得以簡
略方式為之,如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條,與檢察
官起訴書之記載相同者,得引用之,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第300條、第310條之2、第454條,刑法第2條第1項、(修正前)第320
條第1項、(修正前)刑法第321條第1項第1款、第2款、第354條、第
41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項,判
決如主文
判例
參最高法院107年度台上字第4438號判決意旨
名詞
自白 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

刑法,第2條第1項,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

引用法條

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   6

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   6

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   4

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪   4

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   4

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   3

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   2

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   2

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1