高等法院  20200114
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第215條,偽造文書印文罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪
| 律師
主文
原判決撤銷
O世杰犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
偽造於美麗新興業股份有限公司一百零三年九月十六日董監事會會議決議錄「O寶珠」印文壹枚及偽造之「O寶珠」印章壹個,均沒收
原審主文
上訴人  :  
上訴理由
檢察官提起本件上訴,指摘原判決不當,為有理由,應由本院撤
銷改判之
本案經檢察官游明慧提起公訴,檢察官盧姿如提起上訴,檢察官
孟玉梅到庭執行職務
判決節錄
一、被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條之
1、159條之2、159條之3、159條之4等規定,而經當事人於審判程序同
意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認
為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,刑事訴訟法第159條之5定有明文
本案當事人、辯護人就下述供述證據方法之證據能力,於言詞辯
論終結前均同意作為證據使用,而經本院審酌各該證據方法之作
成時,並無其他不法之情狀,均適宜為本案之證據,依刑刑事訴
訟法第159條之5之規定,有證據能力
二、其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據,亦查無違反法定
程序取得之情形,依刑事訴訟法第158條之4反面規定,應具證據能
力
依證人O美人之證述,因被告與告訴人間關係不佳,由其向證人O亦
杰轉達決議錄需由告訴人簽名,經證人O亦杰轉交空白決議錄予
告訴人後,告訴人確有多次以LINE通話之方式向證人O美人詢問此份
空白決議錄之用途,然未O向證人O美人表示願意簽署之意,且於
103年底告訴人O向證人O美人表示為何其未於決議錄上O章,銀行仍
然續借,而未縮銀根之情
 ⒉衡諸常情,被告當時為美麗新公司O事長,屬經營管理階層,
對公司營運成敗負有終局之責,而證人O美人、O尹芝等人僅為聽命
被告之指示、執行被告命令之基層員工,未經公司管理階層之指
示,當無擅自偽蓋告訴人之印章而為本案決議錄而甘冒偽造文書
之刑責,足證本案決議錄係被告以不詳之方式偽造告訴人之印章
、印文後而用印而偽造,甚為顯明
二、論罪科刑及撤銷改判之理由 ㈠查O事會議事錄,依公司法第
183條第1項、第207條之規定,屬於公司負責人應負責之業務範圍,
自屬其業務上所應作成之文書
 ㈡核被告所為,係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實
文書罪及同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪
又被告偽造印章、印文之低度行為,應為其業務上登載不實、偽
造私文書之高度行為所吸收
而被告於業務上文書登載不實、偽造私文書後,復持以行使,其
業務上登載不實文書、偽造私文書之低度行為復為行使之高度行
為吸收,均不另論罪
一行為觸犯行使偽造私文書及行使業務上登載不實文書罪二罪,
為想像競合犯,應依刑法第55條前段規,從一重之行使偽造私文書
罪論處
檢察官提起本件上訴,指摘原判決不當,為有理由,應由本院撤
銷改判之
爰審酌被告擔任美麗新公司O事長期間,未經告訴人同意,擅自偽
造告訴人之印章、印文,用印於本案決議錄上,不僅損及告訴人
之權益,亦損及高雄銀行對於貸款審核之正確性,兼衡其犯罪動
機、目的、手段、素行及犯後否認犯罪之犯後態度,兼衡犯罪動
機、目的、手段等一切情狀,量處如主文第2項所示之刑,並諭知
易科罰金之折算標準,以示警懲
又被告偽刻之「O寶珠」印章1枚雖未扣案,然無證據證明業已滅失
,另偽造於美麗新公司103年9月16日董監事會議決議錄上「O寶珠
」印文1枚,不問屬於被告與否,均應依刑法第219條之規定宣告沒
收之
據上論斷,應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第條、第
41條第1項前段、第219條,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,
判決如主文
                   書記官 陳媖如中  華  民  國 
 109  年  1   月  8   日附錄:本案論罪科刑法條全文   
            中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文
書者,依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規
定處斷
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他
人者,處5年以下有期徒刑
中華民國刑法第215條從事業務之人,明知為不實之事項,而登載
於其業務上作成之文 </pre></body></html
>
名詞
供述證據 2 , 非供述證據 1 , 低度行為 2 , 高度行為 2 , 不另論罪 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第41條第1項前段,41,總則,文書

刑事訴訟法,第219條,219,總則,證據,勘驗

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   3

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   3

刑法,第215條,215,偽造文書印文罪   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條前段第2款,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   1

刑事訴訟法,第41條第1項前段,41,總則,文書   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第219條,219,總則,證據,勘驗   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之3,159-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之2,159-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1

公司法,第207條,207,股份有限公司,董事及董事會   1

公司法,第183條第1項,183,股份有限公司,股東會   1