新北地方法院  20200114
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第11條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO持有第二級毒品,累犯,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案含甲基安非他命殘渣(微量無法磅秤)之殘渣袋壹個及玻璃球吸食器壹個,均沒收銷燬之
判決節錄
(三)適用法條補充累犯之適用「查被告前因施用毒品案件,經本院
以106年度簡字第6168號判決判處有期徒刑5月確定,又因施用、持
有毒品案件,經本院以106年度審易字第3859號判決分別判處有期徒
刑5月、3月確定,嗣上開三罪,經本院以107年度聲字第2050號裁定
定應執行有期徒刑9月確定,於民國107年8月7日易科罰金執行完畢
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按,被告受前案有
期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,
為累犯
又被告前已有相同之持有毒品案件前科,並經執行完畢,符合累
犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由,又依本案情
節,被告亦無須量處最低法定本刑之情形,依刑法第47條第1項累
犯規定加重其刑,尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」
(四)自首減刑部分補充「查被告在有偵查犯罪職權之警員知悉其本
案持有甲基安非他命之犯行前,即主動坦承持有第二級毒品犯行
,並接受裁判,有被告警詢筆錄在卷可稽(見偵卷第9頁),被
告本案犯行合於刑法第62條前段之自首要件,爰依法減輕其刑,並
依法先加後減之」
二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知不得持有毒品,竟
犯本案持有毒品犯行,所為非但戕害自我身心,亦對社會秩序產
生不良影響,實屬可責,兼衡被告持有毒品之犯罪動機、目的,
持有毒品之數量尚微,智識程度為國中肄業(依個人戶籍資料所
載),自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為冷氣技工,及坦承犯行
之犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金
之折算標準,以資懲儆
三、扣案之殘渣袋1個及玻璃球吸食器1個均含甲基安非他命殘渣(
微量無法磅秤),有交通部民用航空局航空醫務中心108年10月2日
航藥鑑字第0000000號鑑定書1份在卷可稽(見偵卷第32頁),上開
殘渣為第二級毒品,不問屬於犯人與否,均應依毒品危害防制條
例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之,而上開殘渣袋1個及玻璃球
吸食器1個尚難與上開毒品成分析離,基於執行效益及便利,爰一
併沒收銷毀之
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450
條第1項,毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段,刑法
第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段,逕以簡
易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1