新北地方法院  20200107
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第284條第2項前段,傷害罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO犯業務過失傷害罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、查本案被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪
之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之
意見後,經裁定進行簡式審判程序審理,則本案證據之調查,依
刑事訴訟法第273條之2規定,自不受同法第159條第1項、第161條之2
、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制,合先敘明
按設有左右轉彎專用車道之交岔路口,直行車不得占用轉彎專用
車道,道路交通安全規則第98條第2項定有明文
綜上所述,被告前揭任意性自白與事實相符,本案事證明確,被
告犯行堪予認定,應依法論科
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第284條在108年5月31日修正施行,修正後刑法
第284條刪除第2項之業務過失致傷害及致重傷害罪,全部回歸一般
過失致傷害及致重傷害罪,並提高其法定刑度
修正後刑法第284條之過失傷害罪,法定刑為「1年以下有期徒刑、
拘役或10萬元以下罰金」
而修正前刑法第284條第2項前段之業務過失致傷害罪,法定刑為「
1年以下有期徒刑、拘役或3萬元(依刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段提高後)以下罰金」,經比較後,以修正前之規定對被
告較為有利,依刑法第2條第1項前段規定應適用行為時之法律處
斷
(二)是核被告甲OO所為,係犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過
失傷害罪
又被告於案發後停留現場,於有偵查權限之機關及公務員發覺其
犯罪前,向前往現場處理之警員表明其為肇事人並願接受裁判,
有新北市政府警察局永和分局道路交通事故肇事人自首情形記錄
表1紙在卷可考(見108他6173卷第65頁),合於自首之規定,爰依刑
法第62條前段之規定減輕其刑
惟兼衡被告犯後坦承犯行之態度,並參以其素行、小學畢業之智
識O度、家庭經濟狀況之生活狀況、被告之過失情節與O度、告訴人
所受之傷勢,及被告肇事後就賠償金額因無法與告訴人達成合致
而迄今尚未能與告訴人達成和解、獲取諒解等一切情狀,量處如
主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以資懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第2條第1項前段、修正前第284條第2項前段、第62條前段、第4
1條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主
文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪   3

刑法,第284條,284,傷害罪   3

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

道路交通安全規則,第98條第2項,98,汽車裝載行駛   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第284條第2項,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1