基隆地方法院  20200114
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 藥事法第83條第1項,罰則 | 刑事訴訟法第301條第1項
| 律師
主文
甲OO犯如附表編號1至6所示之罪,各處如附表編號1至6所示之主刑及沒收
刑部分,應執行有期徒刑柒年
其餘被訴轉讓禁藥部分無罪
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑伍年
扣案之HUAWEI手機壹支及門號0000000000號SIM卡壹張沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑伍年
扣案之HUAWEI手機壹支及門號0000000000號SIM卡壹張沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑伍年
扣案之HUAWEI手機壹支及門號0000000000號SIM卡壹張沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑伍年
扣案之HUAWEI手機壹支及門號0000000000號SIM卡壹張沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑陸年
扣案之HUAWEI手機壹支及門號0000000000號SIM卡壹張沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪,處有期徒刑壹年
扣案之HUAWEI手機壹支及門號0000000000號SIM卡壹張沒收
判決節錄
一、證據能力:證人O茂林、O漢斌、O治瑋、O亦評及O寶雲於警詢時
所為之陳述,係被告甲OO以外之人於審判外之陳述,屬傳聞證據
,且被告及辯護人不同意作為證據(見本院卷第93頁),復無刑
事訴訟法第159條之1至第159條之4所定例外具有證據能力之情形,依
同法第159條第1項規定,均無證據能力
其中事實欄一之(六)部分,被告雖供述係轉讓「3公克」甲基安非
他命予O寶雲(見本院卷第35頁),然證人O寶雲於偵訊時證述被告
提供之甲基安非他命「可能有到半克」(見108年度偵字第4307號卷
(二)第347頁),此部分毒品數量既無其他證據可資證明,依罪疑
有利被告原則,即應認其數量約為0.5公克
惟證人即執行本案搜索之偵查佐O季哲於本院審理時證稱:108年8月
1日有在被告住處搜到3包結晶物,其中2包是甲基安非他命,還有
1包檢驗後不是甲基安非他命,檢驗完有問被告要不要把不是毒
品的那1包帶回去,被告說丟掉就好了,其就當著被告的面把它丟
在垃圾桶,那包不明結晶物重量應該不到1公斤,是用夾鏈袋裝好
塞在茶葉罐裡,外觀是淺粉紅色,結晶體比正常的甲基安非他命
稍微大一點點,硬度也不太像真正的甲基安非他命,其有懷疑是
不是甲基安非他命,為了慎重起見就把它帶回去檢驗,當天有拍
攝該不明結晶物的照片等語(見本院卷第161至163頁),再比對1
08年8月1日搜索錄影擷取畫面、O季哲庭後補呈之不明結晶物照片及
扣案之2包甲基安非他命照片,前述不明結晶物之結晶體,確實
較扣案甲基安非他命之結晶體為大(見本院卷第203至207頁,108年
度偵字第5069號卷第278頁),是否真能混充甲基安非他命販售予他
人,實有可疑
又自108年8月1日本案搜索至108年11月4日被告提出自白狀(見108年度
偵字第4307號卷(二)第377頁),偵查期間長達3個多月,被告均未
曾供述其係以前述不明結晶物佯裝為甲基安非他命交予O茂林等人
,且被告自108年8月2日偵訊時即自行選任辯護人陪同開庭(見108
年度偵字第4307號卷(一)第157頁),卻對於上開有利於己之情節隻
字未提,顯然不合常理,故被告遲至本院開庭時始以前詞置辯,
可信性自屬薄弱
再者,證人O茂林、O漢斌、O治瑋向被告購買甲基安非他命後,均
未曾向被告反應所購得之物無提神效果或品質不良,且分別於偵
訊或本院審理時明確證稱:有施用向被告購買之毒品,是甲基安
非他命沒錯,施用後精神會比較好等語(見108年度偵字第4307號卷
(一)第363頁,108年度偵字第4307號卷(二)第89頁、第219頁,本院卷第
167至168頁、第172頁、第174頁),佐以證人O茂林、O漢斌自述從93
年、92年開始施用甲基安非他命(見本院卷第166頁、第174頁),衡
情應可判斷所購買之毒品是否含有甲基安非他命成分,倘被告所
辯為真,證人O漢斌實無可能先後向被告購買3次甲基安非他命,
由此可證被告所辯並非事實,其販賣之結晶物確係甲基安非他命
無訛
(一)核被告如事實欄一之(一)至(五)所為,均係犯毒品危害防制條
例第4條第2項之販賣第二級毒品罪
如事實欄一之(六)所為,則係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪,
此部分犯行,雖同時構成毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第
二級毒品罪,惟因轉讓禁藥罪之法定刑重於轉讓第二級毒品罪,
依法條競合重法優於輕法原則,應優先適用藥事法第83條第1項規
定,論以轉讓禁藥罪
被告所犯上開六罪,均係基於各次交易所萌生之犯意而為,客觀
行為亦各具有獨立性,應予分論併罰
(二)犯毒品危害防制條例第4條之罪,供出毒品來源,因而查獲其
他正犯或共犯者,減輕或免除其刑,於偵查及審判中均自白者,
減輕其刑,此為同條例第17條第1項、第2項所明定
上開所稱「於偵查及審判中自白」,既未要求於偵查及審判中始
終自白始有其適用,則行為人於偵查及審判中均曾自白,即應依
上開規定予以減刑
(五)所示犯行,於偵訊及108年11月14日本院接押訊問時,均曾自白
一次,揆諸前述說明,應依毒品危害防制條例第17條第2項規定,
各減輕其法定刑
至被告雖供述本案毒品來源係「O博倫」,然警政署刑案知識系統
查無此人資料,被告亦不知悉該人之真實姓名為何(見本院卷第
141頁),且無任何資料可證明被告與「O博倫」交易甲基安非他命
之確切日期,自無從依被告供述而查獲其毒品來源,核無毒品危
害防制條例第17條第1項減刑規定之適用
又被告於偵審中雖均曾自白犯行,惟於偵查之初、本院準備程序
及審判程序均否認犯罪,且於偵審中否認犯罪之辯解大相逕庭,
並未減省司法資源之耗費,亦足證其並無真誠悔悟之意,犯後態
度不良
(二)犯毒品危害防制條例第4條之罪者,其供犯罪所用之物,不問
屬於犯罪行為人與否,均沒收之,毒品危害防制條例第19條第1項
定有明文
扣案之HUAWEI手機(序號:00000000000000、000000000000000號)及其內門號
0000000000號SIM卡,係被告用以聯繫本案甲基安非他命交易事宜所
用之工具,此據被告供述在卷(見本院卷第181頁),並有前述通
訊監察譯文可佐,爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定,在被
告所犯各罪之罪名下宣告沒收之
此觀刑法第38條之1第1項前段、第3項及第38條之2第2項規定即明
惟事實欄一之(一)至(五)所示被告向O茂林、O漢斌、O治瑋收取之價
金,係被告販賣第二級毒品之犯罪所得,對被告宣告此部分犯罪
所得並無過苛之虞,且無資料顯示有致其無法維持生活條件之情
事,依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,自應予宣告沒收,
並均諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
一、公訴意旨略以:被告基於轉讓禁藥之犯意,於108年3月間某時
,在新北市○○區○○街000號O亦評之住處,無償轉讓甲基安非他
命予O寶雲,因認被告涉犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌等
語
刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文
四、經查,證人O寶雲於偵訊時固證稱:被告O於108年3、4月間,在
O亦評住處免費提供甲基安非他命讓其施用等語(見108年度偵字第
4307號卷(二)第347頁),惟無其他證人、書證或物證得以佐證O寶
雲此部分證述之真實性
而被告於108年11月1日偵訊時雖一度坦承此部分犯罪,然同次偵訊
仍不斷辯稱:其前往O亦評住處均有攜帶甲基安非他命去施用,抽
完剩下的就放著,別人拿去抽也不會問是誰的,其在賭博怎麼制
止等語(見108年偵字第4307號卷(二)第371至373頁),嗣於本院歷次
開庭亦均否認於108年3、4月間有轉讓甲基安非他命予O寶雲之意思
,故縱使O寶雲真有於108年3、4月間施用被告攜至O亦評住處之甲基
安非他命,亦難逕認被告當時係知情且同意而具有轉讓禁藥之犯
意
五、綜上所述,公訴人所舉事證,尚不足以證明被告於108年3、4月
確實基於轉讓禁藥之犯意,而將甲基安非他命提供予O寶雲施用
或允由O寶雲施用其攜至O亦評住處之甲基安非他命,無從使本院形
成被告有罪之心證,揆諸前述刑事訴訟法規定及無罪推定原則,
爰為被告無罪之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項,毒品
危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項,藥事法第
83條第1項,刑法第11條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項
,判決如主文
減輕
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
名詞
傳聞證據 1 , 自白 5 , 法條競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

藥事法,第83條第1項,83,罰則

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

引用法條

藥事法,第83條第1項,83,罰則   4

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   3

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   3

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   2

毒品危害防制條例,第4條,4,A   2

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   2

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第8條第2項,8,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1