雲林地方法院  20191203
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按施用第一、二級毒品為犯罪行為,毒品危害防制條例第10條
定有處罰明文
惟基於刑事政策,對合於一定條件施用者,則依同條例第20條、第
23條之規定,施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分
又毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布,自93年1月9日施行,其
中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序,區分為「初犯」
及「5年內再犯」、「5年後再犯」
倘被告於5年內已再犯,縱其第3次(或第3次以上)再度施用毒品
之時間,在初犯或前次經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年
以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因前已於「5年內再犯
」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治,已無法
收其實效,即應依該條例第10條逕依刑罰制裁(最高法院101年度台
非字第296號判決、臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事
類提案第21號等意旨參照)
次按如被告於五年內已再犯,並經依法追訴處罰或依修正前舊法
規定再次觀察、勒戒或強制戒治,縱其第3次(或第3次以上)再度
施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放
5年以後,已不合於「5年後再犯」之情形,而應依該條例第10條
追訴處罰(最高法院100年度台非字第28號判決意旨佐參)
又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之89年間,因施用第二
級毒品案件,經臺灣士林地方法院以89年度毒聲字第1318號裁定送
觀察、勒戒,因認無繼續施用毒品之傾向,於89年7月4日執行完畢
釋放出所,該案並經臺灣士林地方檢察署以89年度毒偵字第1179號
、毒偵緝字第80號為不起訴處分確定,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份在卷可憑
依上開判決意旨及說明,本案被告前經觀察、勒戒程序後,於5年
內已再犯施用第二級毒品罪,而依修正前舊法規定再次觀察、勒
戒,然本案施用毒品之時間,固在其初犯經觀察、勒戒執行完畢
釋放5年以後,而依毒品危害防制條例修正後之規定(即於92年7月
9日修正公布,自93年1月9日施行該次修正),僅限於「初犯」及
「5年後再犯」2種情形,始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序,
本案已不合於「5年後再犯」之規定,應依該條例第10條追訴處罰
,檢察官予以起訴,即無不合
三、證據名稱:被告在警詢及偵查中之自白、本院108年度聲搜字
第213號搜索票、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄
、扣押物品目錄表、扣押物品收據、勘察採證同意書、臺南市政
府警察局刑事警察大隊偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液編號及
年籍對照表(代號:108K080)、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥
物實驗室濫用藥物檢驗報告(報告日期:108年4月8日、報告編號
KH/2019/00000000)、臺灣雲林地方檢察署鑑定許可書、通聯調閱查詢
單各1份及現場照片5張在卷可佐,並有扣案之第二級毒品安非他
命2包(檢驗後淨重共計1.442公克)、吸食器1組、分裝匙1支、玻璃
球吸食器1個可稽
四、核被告甲OO所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪
被告基於施用之目的持有第二級毒品之低度行為,為嗣後施用第
二級毒品之高度行為所吸收,不另論罪
查被告前因竊盜案件,經本院以102年度簡字第194號判決判處有期
徒刑6月確定,並於104年10月7日徒刑執行完畢出監,有臺灣高等法
院被告前案紀錄表可憑,其於受有期徒刑執行完畢後,5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪,符合累犯之規定,復經審酌被告
所犯前案與本案之罪質,前案所處徒刑經入監執行方式,暨前案
執行完畢日距離本案犯罪之時間等情狀後,認如加重其法定最低
度刑,尚不至於使行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責,也不
會使其人身自由因此遭受過苛之侵害,與憲法罪刑相當原則及比
例原則皆無抵觸,依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑
法第47條第1項規定,加重其刑
五、爰審酌被告前曾因施用毒品案件,經移送觀察、勒戒,猶不
知悔改,竟再犯本件施用毒品犯行,顯見未能悔改並記取教訓,
惟念及施用毒品犯罪之本質,為戕害自我身心健康之行為,尚未
嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益,及O被告職業為搭鷹架工、國
中肄業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持(警卷第1頁)等一切情
狀,O被告坦承犯行之犯後態度及其他一切情狀,量處如主文所
示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
六、至扣案之第二級毒品安非他命2包(檢驗後淨重共計1.442公克
),經檢驗後確含有甲基安非他命成份,有前開台灣檢驗科技股
份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告在卷可查,而包裝
該毒品之包裝袋2只,存有該毒品之殘渣而無法析離,與第二級毒
品甲基安非他命同視,應均依毒品危害防制條例第18條第1項前段
規定,宣告沒收銷燬之(鑑驗用罄毒品既已滅失,自無庸再予以
宣告沒收銷燬)
而扣案吸食器1組、分裝匙1支、玻璃球吸食器1個,為被告所有,
業據被告於偵查中陳述在卷(偵卷第7至8頁),既供其施用第二級
毒品使用,應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之
七、應適用之法條:刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,
毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11條前
段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院101年度台非字第296號判決、臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第21號等意旨參照
最高法院100年度台非字第28號判決意旨佐參
司法院大法官會議釋字第775號解釋
名詞
自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第10條,10,A   4

毒品危害防制條例,第23條,23,A   2

毒品危害防制條例,第20條,20,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1