桃園地方法院  20191203
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
被告既同意參加戒癮治療,由檢察官採行「附命緩起訴」後,5年
內再犯施用第一級或第二級毒品者,因其事實上已接受等同「觀
察、勒戒」處遇,顯見再犯率甚高,原規劃之制度功能已無法發
揮成效,自得依毒品危害防制條例第23條第2項或第24條第2項規定
之相同法理,逕行提起公訴,無再依毒品危害防制條例第20條第
1項重為聲請觀察、勒戒必要
否則若被告心存僥倖,有意避險,選擇對其較有利之戒癮治療,
如有再犯,又可規避直接起訴之規定,自與法律規範目的有悖(
最高法院104年度第2次刑事庭會議決議要旨可資參照)
三、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
其施用前持有第二級毒品之低度行為,為施用第二級毒品之高度
行為所吸收,不另論罪
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告O因施用毒品案件而經附命戒
癮治療之緩起訴處分,猶無視法令禁制,未澈底戒絕惡習而再犯
本案,顯見其自制力薄弱,無戒毒悔改之意,惟念及被告所犯主
要係自戕身心健康,與侵害他人O益之犯罪不同,暨施用毒品者通
常具有成癮性,犯罪心態與一般刑事犯罪之本質有異,兼衡被告
犯後坦承犯行之態度,暨其於警詢時自陳大學畢業之智識程度、
業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀,量處如主文所示之刑,並
諭知易科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,毒品
危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕
以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院104年度第2次刑事庭會議決議要旨可資參照
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第24條第2項,24,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第1項,20,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1