桃園地方法院  20191203
檢方:簡易判決 , 院方:通常程序  |  
刑法第287條前段,傷害罪 | 刑事訴訟法第303條第3項 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
本件公訴不受理
判決節錄
一、聲請意旨略以:被告甲OO於民國107年11月17日晚間7時4分許,駕
駛車牌號碼000-0000號租賃小客車,沿桃園市龜山區新興街40巷往
新興街40巷11弄方向行駛,途經新興街40巷與新興一街之交岔路口
時,原應注意汽車行駛至行至無號誌之交岔路口,未設標誌、標
線或號誌劃分幹、支線道者,少線道車應暫停讓多線道車先行,
而當時天候係晴天、光線係夜間有照明、路面係柏油乾燥無缺陷
、道路無障礙物且視距良好,客觀上並無不能注意之情事,竟疏
未暫停禮讓多線道車先行即貿然直行,適有告訴人O緒程騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車,沿新興一街往新興街56巷方向行駛,
因閃避不及,兩車發生碰撞,O緒程乃人、車倒地,並受有臉部
多處擦傷、左側膝部小腿及足部多處擦傷、右側手部擦傷、右側
肩膀挫傷、右側腕部挫傷等傷害,因認被告涉犯修正前刑法第284
條第1項前段之過失傷害罪嫌
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
,又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款定有明文
三、經查:聲請人認被告所涉之過失傷害罪,依刑法第287條前段
之規定,須告訴乃論,茲據告訴人已與被告以60萬元達成調解,告
訴人並具狀向本院撤回告訴,此有桃園市龜山區調解委員會調解
書、刑事撤回告訴狀在卷足稽,依照前開法條之規定,本件爰不
經言詞辯論,逕行諭知不受理之判決
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,
判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判   2

刑法,第287條前段,287,傷害罪   1

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序   1

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查   1