桃園地方法院  20191203
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第60條,刑之酌科及加減 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第17條第1項 | 毒品危害防制條例第8條 | 刑法第59條,刑之酌科及加減
| 律師
主文
甲OO共同運輸第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍年
乙OO共同運輸第二級毒品,處有期徒刑肆年
丙OO共同運輸第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
丁OO共同運輸第二級毒品,處有期徒刑貳年拾月
戊OO共同運輸第二級毒品,處有期徒刑貳年捌月
己OO共同運輸第二級毒品,處有期徒刑貳年捌月
庚OO共同運輸第二級毒品,處有期徒刑貳年捌月
扣案如附表一編號一至三所示之物,均沒收銷燬
扣案如附表一編號四至八,十一至十二,十五至十七所示之物,均沒收
扣案如附表一編號九至十,十三至十四所示之犯罪所得,均沒收
未扣案之己OO犯罪所得新臺幣參萬元,庚OO犯罪所得新臺幣伍萬元,丁OO犯罪所得新臺幣貳仟壹佰捌拾肆元,戊OO犯罪所得新臺幣壹佰捌拾肆元,均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,各追徵其價額
判決節錄
一、甲OO、乙OO、丙OO、丁OO、戊OO、己OO、庚OO、O界明(所涉犯運
輸第二級毒品等罪嫌,經臺灣桃園地方檢察署檢察官另行發布通
緝)均明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例所列管之第二級毒
品,且為行政院依據懲治走私條例第2條第3項授權公告O制進出口
物品,不得非法運輸及私運出口,仍共同基於運輸第二級毒品及
私運O制物品出口之犯意聯絡,共謀以人體綑綁毒品方式,運輸第
二級毒品甲基安非他命至日本
壹、證據能力部分:按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑
事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定,然經當事人於審判程序同
意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認
為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者
,視為有前項之同意,刑事訴訟法第159條之5定有明文
經查,本判決以下所引用被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO、戊OO、己OO
、庚OO以外之人於審判外之言詞或書面陳述,雖屬傳聞證據,惟據
被告等7人及渠等辯護人於本院準備程序表示同意有證據能力等
語(見本院訴字卷一第216頁、第233頁、第244頁至第245頁、第259頁
至第260頁),且迄至言詞辯論終結前,被告等7人及渠等辯護人與
檢察官均未聲明異議,本院審酌上開證據資料製作時之情況,尚
無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵,亦認為以之作為證據應屬
適當,揆諸前開規定,依刑事訴訟法第159條之5規定,認均有證據
能力
又本判決所引卷內之非供述證據,與本案待證事實具有關聯性,
且無證據證明係公務員違背法定程序所取得,依刑事訴訟法第158
條之4規定反面解釋,應具證據能力,先予敘明
一、上開事實,業據被告甲OO、乙OO、丙OO於警詢、偵查、本院訊
問、準備程序及審理程序時,丁OO、戊OO、己OO、庚OO於警詢、偵查
、本院準備程序及審理程序時均坦承不諱,核與證人即共同被告
甲OO、乙OO、丙OO、丁OO、戊OO、己OO、庚OO於警詢、偵查、本院訊
問、準備程序時之證述相符(見108年度偵字第3931號卷,下稱偵字
3931號卷,卷一第4頁至第8頁、第19頁至第20頁、第63頁至第68頁、
第77頁及其反面、第92頁至第95頁
偵字3931號卷一第11頁至第15頁、第21頁至第23頁、第35頁至第37頁、
第41頁至第46頁、第78頁、第80頁至第82頁、第84頁),且有扣案如
附表一編號1至17所示之物可佐,足認被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO
、戊OO、己OO、庚OO之任意性自白與事實相符,堪予採信
(一)按運輸毒品罪之成立,非以所運輸之毒品運抵目的地為犯
罪完成要件,是以區別既、未遂之依據,應以起運離開現場與否
為準,如已起運離開現場,其輸送行為即已完成,不以達到目的
地為既遂條件(最高法院95年度台上字第990號判決要旨參照)
又按懲治走私條例處罰走私行為之既遂或未遂,則以是否進出國
界為準(最高法院84年度台上字第3794號、第3467號、88年度台上字
第2489號判決意旨參照)
依上開說明,是核被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO、戊OO、己OO、庚OO所
為,均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品既遂
罪、懲治走私條例第2條第2項、第1項之私運O制物品出口未遂罪
起訴書雖未載明私運O制物品出口罪部分,惟此與運輸第二級毒品
犯行具裁判上一罪關係,依刑事訴訟法第267條之規定,本院自得
併予審究,附此敘明
(二)被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO、戊OO、己OO、庚OO共同持有第二
級毒品純質淨重逾20公克以上之低度行為,應為渠等共同運輸之
高度行為所吸收,不另論罪
(三)被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO、戊OO、己OO、庚OO、O界明,就
本案犯行,有犯意聯絡及行為分擔,均應論以共同正犯
(四)被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO、戊OO、己OO、庚OO,係以一運輸
行為,同時觸犯運輸第二級毒品罪、私運O制物品出口未遂罪,
均為想像競合犯,應依刑法第55條規定,各從一重之運輸第二級毒
品罪論處
(一)刑之加重:1、被告甲OO前於102年間,因製造第二級毒品案
件經臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)以101年度訴字第1393號判
決判處有期徒刑5年,經提起上訴,由臺灣高等法院以102年度上訴
字第825號判決判處有期徒刑4年,復經提起上訴,由最高法院以
102年度台上字第4254號駁回上訴確定,於102年12月2日入監執行,於
105年3月17日縮短刑期假釋出監,於106年8月29日假釋期滿,未經撤
銷,未執行之刑,以已執行完畢論一情,此有臺灣高等法院被告
甲OO前案紀錄表在卷可參(見本院訴字卷一第40頁至第42頁),被
告甲OO於受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪,為累犯
復衡被告甲OO已有違法製造第二級毒品甲基安非他命之前案,竟又
於上開前案執行完畢5年內再犯本案運輸第二級毒品甲基安非他
命之犯行,顯見前案之執行未能生警惕之效,且前、後二案所為
,均助長毒品流通所侵害之法益相同,被告甲OO仍存有漠視法秩序
之心態,縱依刑法第47條第1項規定加重其刑,亦無罪刑不相當之
情,與司法院釋字第775號解釋意旨無違,爰依刑法第47條第1項之
規定,加重其刑
2、被告庚OO前於106年間,因幫助賭博案件,經臺中地院以106年度
易字第2004號判決判處有期徒刑1月確定,於107年2月12日易科罰金執
行完畢一節,此有臺灣高等法院被告庚OO前案紀錄表在卷可參(
見本院訴字卷一第57頁至第58頁),被告庚OO於受有期徒刑執行完
畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,惟被告
上開前案科刑及執行完畢之紀錄所涉罪名,並非本案所涉之運輸
第二級毒品甲基安非他命之犯行,由犯罪情節、不法內涵及被告
庚OO所涉惡性等節觀之,均屬有別,其再犯本件之罪,尚難認有
何刑法第47條第1項立法意旨所稱之特別惡性之情節,本院審酌上
情,認不予加重其之最低本刑,較為妥適,附此敘明
(二)刑之減輕:1、按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪,供
出毒品來源,因而O獲其他正犯或共犯者,減輕或免除其刑,毒品
危害防制條例第17條第1項定有明文
查被告丁OO、戊OO、己OO、庚OO為警O獲之時,即於警詢及偵查中供
出毒品來源為被告甲OO,且員警循線因而O獲被告甲OO、乙OO、丙OO
等共同正犯等情,業經被告丁OO、戊OO、己OO、庚OO上開警詢及偵查
中供述綦詳(見偵字第29323號卷一第3頁至第8頁、第33頁至第39頁
反面、第41頁反面、第51頁至第54頁、第70頁至第75頁反面、第106頁
至第107頁、第108頁至第109頁
至被告甲OO雖曾供稱黃秋火為其毒品來源,然檢警並未因此而O獲
,且亦無因被告乙OO、丙OO之供述而O獲其他正犯或共犯一事,有航
警局前開函文、桃園地檢署108年9月24日桃檢東生108偵3931字第108
9085819號函在卷可參(見本院訴字卷二第179頁至第181頁),是被告
甲OO、乙OO、丙OO均無上開減刑規定之適用,併此敘明
2、另按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均
自白者,減輕其刑,毒品危害防制條例第17條第2項定有明文
經查,被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO、戊OO、己OO、庚OO分別於警詢、
偵查、本院準備程序及審理程序時,就其運輸第二級毒品之犯行
自白犯罪,業如前述,揆諸上開規定,均依毒品危害防制條例第
17條第2項規定,減輕其刑,並就被告丁OO、戊OO、己OO、庚OO本案
犯行部分,依法遞減之
3、又按刑法第59條之酌量減輕其刑,必須犯罪另有特殊之原因與
環境等在客觀上足以引起一般同情,認為即予宣告法定低度刑期
猶嫌過重者,始有其適用,至行為人之犯罪動機為何,犯罪所得
之多寡及其主觀惡性、情節是否與長期、大量販賣毒品之毒販有
別等,僅屬得於法定刑內審酌量刑之標準,不得據為酌量減輕之
理由(見最高法院97年度臺上字第352號判決意旨參照)
倘被告別有法定減輕事由者,應先適用法定減輕事由減輕其刑後
,猶認其犯罪之情狀顯可憫恕,即使科以該減輕後之最低度刑仍
嫌過重者,始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑,此觀同法第6
0條:「依法律加重或減輕者,仍得依前條之規定酌量減輕其刑」
意旨自明
而犯罪情狀是否顯可憫恕而酌量減輕其刑之認定,亦屬事實審法
院得依職權審認、裁量之事項(最高法院105年度台上字第346號判
決意旨參照)
查本件被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO、戊OO、己OO、庚OO明知毒品具有
成癮性及O險性,戕害人體身心健康甚鉅,並造成整體國力之實
質衰減,且革除毒品之危害,打擊毒品犯罪,積極查緝毒品為各
國向來致力之目標,亦為我國之國家重要政策,惟渠等仍計畫並
參與運輸第二級毒品甲基安非他命之犯行,擴大毒品之流通範圍
,且渠等運輸第二級毒品之純質淨重總重量高達4216.21公克,危害
自屬甚鉅,實難認有何特殊原因或堅強事由,在客觀上足以引起
一般同情而顯可憫恕,亦再無量處減輕後之最低刑度猶嫌過重而
情堪憫恕之情形,尚無援引刑法第59條規定予以酌減其刑之餘地
,是被告乙OO、丙OO、戊OO、己OO之辯護人據此請求減輕其刑,尚非
有據
暨渠等素行、犯罪動機、目的、手段、情節、所生危害,及智識
程度、家庭生活狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,以
資懲儆
二級毒品甲基安非他命成分,有內政部警政署刑事警察局107年12月
13日刑鑑字第1078014728號鑑定書1份在卷為憑(見偵字29323號卷三第
52頁及其反面),即應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規
定,均沒收銷燬之
又盛裝上開第二級毒品之包裝袋共9個,各因沾附有該盛裝之毒品
而難以完全析離,自應整體視為O獲之毒品,併均依毒品危害防制
條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬
本院訴字卷一第214頁),且有被告甲OO附表一編號4所示之筆記型
電腦瀏覽記錄1份附卷可佐(見偵字3931號卷一第21頁至第23頁第23頁
),是如附表一編號4至8、11至12、15至17所示之物,應依毒品危
害防制條例第19條第1項規定,均宣告沒收
卷三第58頁至第59頁反面),均應依刑法第38條之1第1項前段規定,
宣告沒收
本院訴字卷一第349頁),則被告丁OO尚有2,184元之犯罪所得【計算
式:40,000元-37,816.5元=2,183.5元,小數點以下四捨五入】、被告
戊OO尚有184元之犯罪所得【計算式:40,000元-39,816.5元=183.5元,
小數點以下四捨五入】,並未扣案,均應刑法第38條之1第1項前段
、第3項規定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時,追徵其價額
本院訴字卷一第257頁),是該30,000元、50,000元各為被告己OO、庚O
O之犯罪所得,並未扣案,均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項
規定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追
徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第60條,60,總則,刑之酌科及加減
刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
判例
最高法院95年度台上字第990號判決要旨參照
最高法院84年度台上字第3794號、第3467號、88年度台上字第2489號判決意旨參照
司法院釋字第775號解釋
見最高法院97年度臺上字第352號判決意旨參照
最高法院105年度台上字第346號判決意旨參照
名詞
高度行為 1 , 共同正犯 2 , 傳聞證據 1 , 非供述證據 1 , 低度行為 1 , 想像競合 1 , 假釋 1 , 供述證據 1 , 自白 3 , 不另論罪 1
適用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第4條,4,總則,法例

刑法,第8條,8,總則,法例

刑法,第10條,10,總則,法例

刑法,第11條,11,總則,法例

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

毒品危害防制條例,第4條,4,A

毒品危害防制條例,第8條,8,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

刑法,第60條,60,總則,刑之酌科及加減

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

引用法條

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   3

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

毒品危害防制條例,第8條,8,A   1

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   1

毒品危害防制條例,第4條,4,A   1

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   1

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   1

懲治走私條例,第2條第3項,2,A   1

懲治走私條例,第2條第2項,2,A   1

懲治走私條例,第2條第1項,2,A   1

刑法,第8條,8,總則,法例   1

刑法,第60條,60,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第4條,4,總則,法例   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑法,第10條,10,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第267條,267,第一審,公訴,起訴   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1