桃園地方法院  20191203
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第320條第3項,竊盜罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第25條第2項,未遂犯
主文
甲OO共同犯竊盜未遂罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新幣壹仟元折算壹日,緩刑貳年
判決節錄
一、本件證據部分應補充證人O增標於本院審理時之證述及被告甲
OO於本院審理時之自白外,餘犯罪事實及證據胥同於附件起訴書
之記載,茲予引用
(一)查刑法第320條業於被告行為後之民國108年5月29日修正公布
,同年月31日生效施行,此次修正係將法定刑之罰金部分,由原定
之「5百元以下罰金(並依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
規定,貨幣單位變更為新台幣且金額提高為30倍)」,提高至「
五十萬元以下罰金(並依刑法施行法第1條之1第1項規定,貨幣單
位變更為新台幣)」,是經比較結果,自以修正前之規定有利於
被告,依刑法第2條第1項規定所揭櫫之「從舊從輕」原則,自應適
用修正前之行為時法處斷
(二)核被告甲OO所為,係犯修正前刑法第320條第3項、第1項之竊
盜未遂罪,又就此,其與真實姓名年籍不詳之某成年男子間,有
犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯
再被告已著手於竊盜犯行之實行,惟因恰為告訴人O增標前去該處
巡邏、制止並報警處理之意外障礙始未得逞,為障礙未遂,爰依
刑法第25條第2項之規定,按既遂犯之刑減輕之
(三)爰審酌被告犯罪動機、目的皆僅意在牟得非分之財,不存
任何值憫可宥之處,係徒手為之,手段尚屬平和,欲竊取之冷氣
機壓縮機仍值新臺幣3萬元,此有贓物領據可參,價值不斐,倘得
手,對告訴人造成之財損非僅輕微,惟念其事後於本院審理時終
知坦白認罪,徵其非屬點醒不悟之徒,態度尚可等情狀,量處如
主文所示之刑,另衡酌其現職為「做彩券行」,此據其於本院審
理時承明,家境則屬「貧寒」,有警詢筆錄所載為憑,資力顯然
不佳,再者,自由刑倘准易科罰金,折算標準當應考量為換取自
由勢須支付而無從豁免之代價暨依其職業、身分及家境所應有之
資力等節予以綜合酌定,方能在財力豐貧各異、優劣參差者間維
持刑罰執行之有效性及公平性等各情,併諭知易科罰金之折算標
準
(四)末查,被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可查,素行尚端,惜因莽撞失
慮致罹刑章,事後深感悔意,是此堪認確有悛悔之實據,再既親
歷偵、審程序,復受本次罪刑之科處,自已得有相當之教訓,當
足收警惕懲儆之效,爾後必能慎行守分,遵規循矩以定行止,信
無再犯之虞,本院因認對其宣告之刑以暫不執行為適當,爰併諭
知緩刑2年,以勵自新
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,修正前
刑法第320條第1項、第3項,刑法第2條第1項前段、第28條、第25條第
2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款,刑法施行法第1條之1
第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯
名詞
共同正犯 1 , 自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第320條第3項,320,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   3

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   2

刑法,第320條第3項,320,竊盜罪   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第320條,320,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1