桃園地方法院  20191203
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客貨車| 本院考量被告前故意犯公共危險罪甫執行完畢又再犯本件相同罪名之公共危險罪| 0.29毫克| 無持有有效駕駛執照|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪
被告有如聲請O易判決處刑書犯罪事實所載之前案紀錄及執行情形
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑,其於徒刑執行完
畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,參照司法
院大法官會議釋字第775號解釋,本院考量被告前故意犯公共危險
罪甫執行完畢又再犯本件相同罪名之公共危險罪,本案縱於依累
犯規定加重其刑後之範圍內再依後述審酌事項量處具體之宣告刑
,並無罪刑不相當之情形,應依刑法第47條第1項規定加重其刑
爰審酌被告服用酒類後,於不能安全駕駛且並無持有有效駕駛執
照之情形下,竟仍駕駛自用小客貨車上路,危及道路交通安全,
缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念,兼衡被告遭查獲後
,經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克之犯罪情節,及其
於警詢自述教育程度為國中畢業之智識程度、職業為工業、家庭
經濟狀況勉持之生活狀況、犯罪所生危害非鉅、犯後坦承犯行之
態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算
標準
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以O易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1