臺東地方法院  20191203
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案如附表編號1所示之物沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又犯竊盜罪,累犯,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案如附表編號2至4所示之物沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
應執行拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,沒收部分併執行之
應執行拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,沒收部分併執行之
判決節錄
(一)核被告所為,係犯2次刑法第320條第1項之竊盜罪
被告所犯上開2罪,犯罪之時間互有差距,行為亦有不同,客觀上
顯係個別起意所為,應予分論併罰
(二)被告前有如檢察官簡易判決處刑書所載之論罪科刑及執行
情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其於受有期徒
刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪,均為
累犯
爰依司法院大法官釋字第775號解釋意旨,審酌被告前經法院論罪
科刑及執行,仍再犯本案犯行,顯見其對刑罰反應力薄弱,本院
認其就本案所犯之罪行,尚無因加重最輕本刑而生刑罰超過其所
應負擔罪責之情,均應依刑法第47條第1項規定加重其刑
兼衡酌被告本案各次犯罪之動機、目的、方式,及其所竊物品之
種類、數量、價值,暨被告O稱其教育程度為二技畢業,職業為汽
車修護,家庭經濟狀況小康(警卷第1頁)等一切情狀,分別量處
如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準,並定其應執行之刑
及諭知易科罰金之折算標準
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額,刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
查未扣案如附表所示之物,均為被告本案犯罪所得,且屬於犯罪
行為人,業據被告供明在卷(警卷第2頁至第3頁、偵卷第7頁至第
8頁),應依前開規定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時,追徵其價額
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項第454條第2項
,刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第55條、第
38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條第2項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1