臺北地方法院  20191203
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小貨車| 被告犯行堪以認定| 0.52毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、上開犯罪事實,業據被告甲OO於警詢及偵查中坦承不諱(見速
偵字卷第7背面至第8頁、第25頁背面),並有酒精測定紀錄表、
臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人
台灣電子檢驗中心出具之呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、臺
北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、
O號查詢汽車車籍、證號查詢汽車駕駛人各1份在卷可憑(見速偵字
卷第14-18頁),足認被告之任意性自白與事實相符,本案事證明
確,被告犯行堪以認定,應予依法論科
四、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛
動力交通工具罪
五、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性,並當知酒後駕車為近年交通事故發生之主因
,竟漠視自身及公眾安全,於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通
工具之狀態下,猶仍駕駛車輛上路,為警攔檢,測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.52毫克,業已超過法定每公升0.25毫克之標準,
所為實屬不該,所幸並未造成事故及人員傷亡
復衡酌其所駕駛動力交通工具為普通小貨車之客觀危害性程度、
飲酒後至駕駛上路所經過之時間、行駛之距離,暨其於警詢時自
述國中畢業之智識程度、從事臨時工之職業、離婚、家境勉持之
生活狀況、犯後始終坦承犯行之態度等一切情狀(見速偵字卷第
7頁、本院卷第11頁),量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之
折算標準
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項,刑法第185條之3第1項
第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判
決處刑如主文
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1