臺北地方法院  20191203
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第11條第2項
主文
甲OO持有第二級毒品,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案含第二級毒品之金屬研磨器壹個沒收銷燬之
判決節錄
二、核被告柯崴捷所為,係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有
第二級毒品罪
被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載刑之執行紀錄,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證,其於受徒刑之執行完畢
後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,固構成累犯,但審
酌被告前揭所犯公共危險案件,與被告本案所犯持有第二級毒品
案件間,並無證據可認被告對刑罰反應力薄弱之情形,依司法院
大法官會議釋字第775號解釋意旨,尚無依刑法第47條第1項加重其
刑之必要
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知毒品戕害國民身體健康
、危害社會安全,對社會秩序亦有不良影響,極易滋生其他犯罪
,竟仍向他人購買而持有之,助長毒品之流通,本不宜寬貸,惟
考量其犯後坦承犯行,態度尚佳,兼衡以其取得及持有毒品之犯
罪動機、目的、手段、時間長短、毒品數量、行為對社會秩序造
成危害之程度,及自陳之教育程度、家庭生活經濟狀況、犯後坦
承犯行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折
算標準,以示懲儆
三、至扣案之金屬研磨器1個經送鑑定結果,確含第二級毒品四氫
大麻酚命成分,此有交通部民用航空局航空醫務中心108年9月26日
航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙附卷可佐(見偵卷第11頁),應
依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,諭知沒收銷燬之
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第2項,毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段,刑法
第11條、第41條第1項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1