臺北地方法院  20191203
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第205條,偽造有價證券罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第201條第1項,偽造有價證券罪
| 律師
主文
甲OO犯如附表一至六所示各罪,各處「本院宣告刑及諭知沒收」欄所示之刑及沒收
有期徒刑部分,應執行有期徒刑捌年柒月
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑捌月
未扣案之犯罪所得新臺幣捌拾萬元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
本院宣告刑諭知沒收
甲OO犯偽造有價證券罪,處有期徒刑參年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰伍拾萬元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
未扣案如左欄所示本票壹張沒收
甲OO犯偽造有價證券罪,處有期徒刑參年壹月
未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾貳萬元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
未扣案如左欄所示本票壹張沒收
本院宣告刑諭知沒收
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑柒月
未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾萬元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑捌月
未扣案之犯罪所得新臺幣陸拾萬元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑拾月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰貳拾萬元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
本院宣告刑諭知沒收
甲OO犯偽造有價證券罪,處有期徒刑參年肆月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰伍拾萬元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
未扣案如左欄所示本票壹張、扣案「O一凡」名片貳盒,均沒收
甲OO犯偽造有價證券罪,處有期徒刑參年伍月
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰柒拾萬元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
未扣案如左欄所示本票壹張沒收
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
未扣案之犯罪所得3克拉心型鑽戒壹顆,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯偽造有價證券罪,處有期徒刑參年肆月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰萬元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
未扣案如左欄所示本票壹張沒收
甲OO犯偽造有價證券罪,處有期徒刑參年陸月
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰萬元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
未扣案如左欄所示本票壹張沒收
本院宣告刑諭知沒收
甲OO犯偽造有價證券罪,處有期徒刑參年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰萬元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
未扣案如左欄所示本票壹張沒收;未扣案左欄借據壹張上所示偽造的「兆豐資訊投資公司O祝永」印文與「O祝永」署押各壹枚,均沒收;未扣案偽造「兆豐資訊公司O祝永」印章壹枚沒收
甲OO犯偽造有價證券罪,處有期徒刑參年參月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰伍拾萬元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
未扣案如左欄所示本票壹張沒收;偽造「兆豐資訊公司O祝永」印章壹枚沒收
本院宣告刑諭知沒收
甲OO犯偽造有價證券罪,處有期徒刑參年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰萬元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
未扣案如左欄(一)所示本票壹張沒收、(二)所示關於偽造共同發票人「O祝永」部分沒收;偽造「兆豐資訊公司O祝永」印章壹枚沒收
甲OO犯偽造有價證券罪,處有期徒刑參年參月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰伍拾萬元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
未扣案如左欄所示本票壹張沒收;偽造「兆豐資訊公司O祝永」印章壹枚沒收
本院宣告刑諭知沒收
甲OO犯偽造有價證券罪,處有期徒刑參年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰萬元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
未扣案如左欄所示本票壹張、投資契約上「元大投資訊股份有限公司」印文貳枚與「O祝永」署押貳枚、偽造「元大投資訊股份有限公司」印章壹枚,扣案客戶資料、地下股票交易帳冊、臺灣股票交易規則、話術手稿各壹份,均沒收
甲OO犯偽造有價證券罪,處有期徒刑參年壹月
未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾萬元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
未扣案如左欄所示本票壹張沒收
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬貳仟元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、刑事訴訟法第159條第1項規定:「被告以外之人於審判外之言
詞或書面陳述,除法律有規定者外,不得作為證據」
同法第159條之5第1項亦規定:「被告以外之人於審判外之陳述,雖
不符前4條之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院
審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為
證據」
本件據以認定被告甲OO犯罪事實的證據,部分屬於傳聞證據,但甲
OO及他的辯護人除爭執下列證據資料的證據能力之外,對於其餘
傳聞證據的證據能力均不爭執,本院審酌這些傳聞證據作成的情
況,也沒有違法或不當的情事,因而認為適當
是以,依照刑事訴訟法第159條之5第1項規定,本院認為這些傳聞證
據均具備證據能力而可以作為證據使用,合先敘明
二、甲OO及他的辯護人雖然主張證人O小筑於警詢、偵訊時所為的
陳述,乃屬於「被告以外之人於審判外陳述」,且未經對質詰問
,應無證據能力等語
如果證據僅是作為「彈劾證據憑信性或證明力」之用(issueoncredi
bility),目的僅在減損待證事實的成立,或質疑被告、證人陳述
的憑信性者,因其目的並非直接作為證明犯罪事實成立存否的證
據,則無傳聞排除法則的適用
此即英美法概念所稱「彈劾證據」(impeachmentevidence),日本刑事
訴訟法第328條也已就此項「彈劾證據」予以明文規定
故於審判期日證人所為陳述與審判外的陳述相異時,仍可提出該
證人先前所為自我矛盾的陳述,用來減低其在審判時證言的證明
力,此種作為彈劾證據使用的傳聞證據,因為不是用於認定犯罪
事實的基礎,自不受傳聞法則的拘束
因此,被告以外之人於審判外的言詞或書面陳述,雖不得以之直
接作為證明犯罪事實存否的證據,但非不得以之作為彈劾證據,
用來爭執或減損被告、證人或鑑定人陳述的證明力(最高法院98年
度台上字第2079號、第2896號、第4029號判決意旨參照)
本件O小筑於警詢時所為的陳述,乃被告以外之人於審判外的陳述
,甲OO與他的辯護人既然否認O小筑於警詢時陳述的證據能力,且
查無刑事訴訟法第159條之2、第159條之3、第159條之5得為證據的例
外情形,應認為O小筑於警詢時的陳述,並無證據能力
但參照前述說明所示,O小筑於警詢時的陳述雖無證據能力,仍得
以之作為彈劾證據之用,藉以辨明她於法院審理時依法具結後證
述的憑信性與證明力
(二)92年刑事訴訟法新制採改良式當事人進行主義,為保障被告
的防禦權及維護直接審理、言詞審理原則,依照刑事訴訟法第1
59條第1項規定,雖酌採英美法的傳聞法則,復於第159條之1至第15
9條之5增設例外規定,以應實務需要,俾符實體真實發現的訴訟目
的
其中,第159條之1第2項即明定:「被告以外之人於偵查中向檢察官
所為陳述,除顯有不可信之情況者外,得為證據」
這是因為被告以外之人於偵查中向檢察官所為的陳述,雖仍為審
判外的陳述,但立法者衡量刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查
犯罪、實施公訴,依法有訊問被告、證人、鑑定人的權限,且實
務運作時,偵查中檢察官向被告以外之人所取得的陳述,原則上
均能遵守法律規定,不致違法取供,其可信性極高,為兼顧理論
與實務為由,而對「被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述
」,例外規定除有顯不可信的情況外,得為證據
但參照前述說明所示,O小筑於偵訊時的陳述雖無證據能力,仍得
以之作為彈劾證據之用,藉以辨明她於法院審理時依法具結後證
述的憑信性與證明力
是以,由前述O品杬的證詞及LINE對話紀錄與存摺交易明細資料,足
以佐證甲OO的自白核與事實相符,甲OO這部分犯行可以認定
是以,由前述O鴻玉的證詞及本票與存摺交易明細資料,足以佐證
甲OO的自白核與事實相符,甲OO這部分犯行可以認定
一、刑法第2條第1項規定:「行為後法律有變更者,適用行為時之
法律
本件甲OO為「事實欄」貳、一(O品杬部分)行為後,刑法第339條
於103年6月18日修正公布,自同年月20日生效施行
修正前詐欺取財罪的法定刑為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併
科1,000元以下罰金」,其中罰金刑的上限,依刑法施行法第1條之
1、第2項前段規定,為3萬元
經比較新舊法結果,修正後並未較有利於甲OO,則依照前述規定所
示,本件甲OO對O品杬所為犯行部分,應適用行為時即修正前刑法
第339條第1項的詐欺取財罪論處
二、刑法上偽造文書罪,乃著重於保護公共信用的法益,即使該
偽造文書所載名義制作人實無其人,而社會上一般人仍有誤信其
為真正文書的危險,仍難阻卻犯罪的成立(最高法院54年台上字第
1404號判決意旨參照)
但如果行使該偽造的有價證券,是供擔保或作為新債清償而借款
,則其借款的行為,已屬行使偽造有價證券行為以外的另一行為
,應再論以詐欺取財罪(最高法院90年度台上字第5416號判決意旨
參照)
(一)甲OO就「事實欄」貳、一(附表一)所為,是犯修正前刑法
第339條第1項的詐欺取財罪
(二)甲OO就「事實欄」貳、二(附表二)所為,分別是犯刑法第
201條第1項的意圖供行使之用而偽造有價證券罪、第339條第1項的
詐欺取財罪
甲OO偽造印文、簽名屬偽造有價證券行為的一部(此部分並無證據
證明有偽造印章),而行使偽造有價證券則應吸收於偽造有價證
券行為之中,均不另論罪
又甲OO7次向O鴻玉收受款項,但僅偽造本票2張,其目的是用以供作
投資獲利的擔保,甲OO所犯偽造有價證券、詐欺取財罪,是一行
為同時觸犯數罪名的想像競合犯,應依刑法第55條規定,分別從
較重的偽造有價證券罪處斷
另甲OO2次偽造有價證券向O鴻玉行使,時間有異、投資目的不同,
應予以分論併罰
(三)甲OO就「事實欄」貳、三(附表三)所為,分別是犯刑法第
339條第1項的詐欺取財罪
甲OO3次向O小筑詐騙款項,時間有異、O法不同,應予以分論併罰
(四)甲OO就「事實欄」貳、四(附表四)所為,分別是犯刑法第
201條第1項的意圖供行使之用而偽造有價證券罪、第339條第1項的
詐欺取財罪
甲OO偽造印文、簽名屬偽造有價證券行為的一部(此部分並無證據
證明有偽造印章),而行使偽造有價證券則應吸收於偽造有價證
券行為之中,均不另論罪
又甲OO4次向O莉蓁收受款項,共偽造本票4張,其目的是用以供作投
資獲利的擔保,甲OO所犯偽造有價證券、詐欺取財罪,是一行為
同時觸犯數罪名的想像競合犯,應依刑法第55條規定,分別從較
重的偽造有價證券罪處斷
甲OO4次偽造有價證券向O莉蓁行使、1次詐欺取財,時間有異、O法
不同,應予以分論併罰
(五)甲OO就「事實欄」貳、五(附表五之一、之二)所為,分別
是犯刑法第201條第1項的意圖供行使之用而偽造有價證券罪、第
339條第1項的詐欺取財罪及第216條、第210條的行使偽造私文書罪
甲OO偽造印章是屬偽造有價證券及偽造私文書的階段行為,偽造印
文、簽名則各屬偽造有價證券、偽造私文書行為的一部,而行使
偽造有價證券則應吸收於偽造有價證券行為之中,均不另論罪
又甲OO多次各向O淑貞、O如雙收受款項,共偽造本票5張,其目的是
用以供作投資獲利的擔保,甲OO所犯偽造有價證券、詐欺取財罪
,是一行為同時觸犯數罪名的想像競合犯
甲OO於104年5月14日向O淑貞收受100萬元款項時,以「兆豐資訊投資
公司O祝永」之名簽發借據1張給O淑貞,他這部分所犯行使偽造私
文書與前述所犯偽造有價證券罪,也是一行為同時觸犯數罪名的
想像競合犯,都應依刑法第55條規定,分別從較重的偽造有價證券
罪處斷
甲OO各2次偽造有價證券向O淑貞、O如雙行使,時間有異、投資目的
不同,應予以分論併罰
(六)甲OO就「事實欄」貳、六(附表六)所為,分別是犯刑法第
201條第1項的意圖供行使之用而偽造有價證券罪、第339條第1項的
詐欺取財罪及第216條、第210條的行使偽造私文書罪
甲OO偽造印章是屬偽造有價證券及偽造私文書的階段行為,偽造印
文、簽名則各屬偽造有價證券、偽造私文書行為的一部,而行使
偽造有價證券則應吸收於偽造有價證券行為之中,均不另論罪
又甲OO前2次向O炳泉收受款項時,共偽造本票2張,其目的是用以供
作投資獲利的擔保,甲OO所犯偽造有價證券、詐欺取財罪,是一
行為同時觸犯數罪名的想像競合犯
甲OO於104年8月31日向O炳泉收受100萬元款項時,以「元大投資股份
有限公司」、「O祝永」之名簽立投資契約1份給O炳泉,他這部分
所犯行使偽造私文書與前述所犯偽造有價證券罪,也是一行為同
時觸犯數罪名的想像競合犯,都應依刑法第55條規定,分別從較重
的偽造有價證券罪處斷
甲OO2次偽造有價證券向O炳泉行使,時間有異、投資目的不同,應
予以分論併罰
一、量刑:有關甲OO犯行的量刑,以行為人責任為基礎,參酌刑法
第57條、第58條等規定,主要可資審酌者如下:
一、刑法第205條規定:「偽造、變造之有價證券……不問屬於犯
人與否沒收之」
票據法第15條規定:「票據之偽造或票據上簽名之偽造,不影響於
真正簽名之效力」
由此可知,關於2人以上為共同發票人的有價證券,如僅其中部分
共同發票人是偽造,因對於真正發票人仍屬有效,雖不得將該有
價證券的本體宣告沒收,致影響合法執票人對於真正發票人的票
據權利,但此時仍應依刑法第205條規定,將偽造發票人的部分宣
告沒收,始為適法(最高法院84年台上字第1550號、96年度台上字
第99號判決要旨參照)
至於本票上偽造的「O義同」或「O祝永」的署押、「兆豐資訊公司
O祝永」印文,即無庸再依同法第219條規定重複宣告沒收
又面額326萬元、票號WG0000000本票部分,O淑貞為發票人部分屬於真
正,僅「O祝永」為發票人部分屬偽造的有價證券,參照上述判決
意旨,應僅就偽造以「O祝永」為共同發票人部分,依刑法第205
條規定,不問屬於犯人與否,諭知沒收
二、甲OO行為後,刑法關於沒收規定已經修正施行,依修正後刑法
第2條第2項規定,沒收適用裁判時的法律,不生新舊法比較的問
題
而刑法第38條之1第1項前段、第3項分別規定:「犯罪所得,屬於犯
罪行為人者,沒收之」、「前二項之沒收,於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時,追徵其價額」
三、刑法第38條第2項、第4項分別規定:「供犯罪所用、犯罪預備
之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之
但有特別規定者,依其規定」、「前2項之沒收,於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額」
又刑法第219條亦規定:「偽造之印章、印文或署押,不問屬於犯
人與否,沒收之」
刑法第219條乃修正後刑法第38條第2項的特別規定,該項規定採義
務沒收主義,凡偽造的印章、印文或署押,不論是否屬於被告所
有,如不能證明業已滅失,均應依法宣告沒收(最高法院47年台上
字第1164號、51年台上字第1134號判決意旨參照)
未扣案如附表五之一、之二所示偽造「兆豐資訊公司O祝永」及扣
案如附表六所示「元大投資訊股份有限公司」印章各1枚,不問屬
於甲OO所有與否,均應依刑法第219條規定宣告沒收
未扣案如附表五之一所示借據上偽造的「兆豐資訊投資公司O祝永
」印文與「O祝永」署押各1枚,未扣案如附表六所示投資契約上
「元大投資訊股份有限公司」印文與「O祝永」署押各2枚,都是偽
造的署押及印文,不問屬於被告與否,均應依刑法第219條規定宣
告沒收
柒、適用的法律:刑事訴訟法第299條第1項前段,修正前刑法第33
9條第1項,刑法第2條第1項、第2項、第201條第1項、第216條、第210
條、第41條第1項前段、第55條、第51條第5款、第38條之1第1項前段
、第3項、第38條第2項、第4項、第205條、第219條,刑法施行法第1
條之1第1項
判例
最高法院98年度台上字第2079號、第2896號、第4029號判決意旨參照
最高法院54年台上字第1404號判決意旨參照
最高法院90年度台上字第5416號判決意旨參照
最高法院84年台上字第1550號、96年度台上字第99號判決要旨參照
最高法院47年台上字第1164號、51年台上字第1134號判決意旨參照
名詞
彈劾證據 6 , 自白 2 , 不另論罪 4 , 想像競合 6 , 分論併罰 5 , 傳聞證據 3 , 詰問 1
適用法條

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第4條,4,總則,法院之管轄

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第2條第1項,2,總則,法例

刑法,第2條第2項,2,總則,法例

刑法,第201條第1項,201,偽造有價證券罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收

刑法,第205條,205,偽造有價證券罪

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   8

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   6

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   5

刑法,第201條第1項,201,偽造有價證券罪   5

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   4

刑法,第205條,205,偽造有價證券罪   4

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   3

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   3

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第2條第2項,2,總則,法例   2

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

票據法,第15條,15,通則   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第58條,58,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之12,2,總則,法例   1

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

刑事訴訟法,第4條,4,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第328條,328,第一審,自訴   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之3,159-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之2,159-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1第2項,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1