臺北地方法院  20191203
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
竊等語(偵10595號卷第27至28頁)|
主文
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、程序部分:按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴
訟法第159條之1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作
為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適
當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者
,視為有前項之同意,刑事訴訟法第159條之5定有明文
查本判決下述所引供述證據,被告甲OO於本院準備程序及審理時,
表示同意有證據能力(O字卷第55頁),復經本院於審判期日逐一
提示予檢察官、被告表示意見,迄至本院言詞辯論終結前,均未
就證據能力聲明異議,本院審酌該等證據之取得過程,並無違法
或不當之情事,且與本案待證事實間具有關連性,認為以之作為
證據應屬適當,依前揭規定,應具有證據能力
又其餘本判決所採之非供述證據亦均經法定程序取得,無不得為
證據之情形,自均有證據能力,併此敘明
(三)被告雖辯稱:上開密錄器錄影畫面中之人影、案發現場監視器
錄影畫面中坐於告訴人身旁之人均非自己云云,然案發現場監視
器所錄得畫面中A員、B員均為被告等情已如前述,況經本院勘驗
案發現場監視器畫面之結果,B員竊取告訴人身上財物後往天橋下
方離去,離去後約46秒即可見員警O泰英出現於畫面中,此有前述
案發現場監視器勘驗筆錄1份在卷可查,足見員警O泰英確係於B員
竊取財物後不久即到場,且當場發現被告,而本案案發時間為清
晨,案發地點附近少有行人,此由本院勘驗案發現場監視器錄影
畫面約4分鐘之久,除實施竊盜之人外均無其他行人即可得知,
如謂於實施竊盜者離去後短短46秒時間內,被告恰巧於凌晨時分出
現於天橋附近,恰恰穿著與實施竊盜者相同款式衣褲、鞋子,如
此巧合,復剛好因肚痛進入天橋下方藏匿,如此巧合,孰人能信
?參以被告於本案警詢中原稱:我有坐在告訴人旁3公尺的椅子
上等語,後又改稱:我沒有在告訴人旁邊,只是在天橋樓梯下小
便等語(偵10595號卷第13頁),顯見被告說詞反覆,所辯與客觀情
形差距甚大,是其辯解應屬臨訟卸責之詞,不足為採
一、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法
律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
查被告行為後,刑法第320條第1項規定於108年5月29日修正公布,並
自同年月31日起生效
修正前規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之
動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下(
依刑法施行法第1條之1規定換算為1萬5,000元以下)罰金
」則修正後之刑度較修正前為重,是修正後新法並未較有利於行
為人,經比較新舊法之結果,應依刑法第2條第1項前段規定,應用
被告行為時即修正前刑法第320條第1項規定,合先敘明
二、核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
一之法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在
時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之
接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,屬接續犯,
應僅論以包括之一罪
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告正值壯年,非無謀生能
力,不思以正當途徑賺取財物,恣意竊取泥醉之人身上財物,心
存僥倖,所為實非可取,且被告前有多次竊盜前科,其中106年間
因竊取酒醉之人身上財物未遂,經本院以106年度審簡字第293號判
決判處罰金新臺幣(下同)5,000元確定,108年間復因竊取泥醉之人
身上財物,經本院以108年度審簡字第455號判決拘役20日確定等情
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、前開判決2份在卷可憑,
是被告顯然嚴重缺乏尊重他人財產權之觀念,並有以同類手法犯
案之傾向,非予嚴懲,恐難嚇阻其再犯,參以被告犯後仍有供詞
反覆之情已如前述,並一再陳稱本案均為員警栽贓(O字卷第53頁
),可知被告O未反省己身錯誤,犯後態度非佳,兼衡被告自陳高
中肄業之教育程度,以打零工為業,月收入約1萬元,現與配偶分
居,子女均已成年,無人須其扶養等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項、第5項分別定有明文
至告訴人雖稱:短夾內尚有現金200元不見等語,然此部分未經檢
察官起訴,且本案對被告附帶搜索結果,亦未在被告身上發現現
金200元等情,有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可憑(
偵10595號卷第33至37頁),難認此部分現金為被告犯罪所得,本院
自不得就此部分宣告沒收,併此說明
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項,刑法第2條第1項前段,
修正前刑法第320條第1項,刑法第41條第1項前段,刑法施行法第1條
之1第1項,判決如主文
名詞
供述證據 2 , 非供述證據 1 , 接續犯 1 , 附帶搜索 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1