臺中地方法院  20191203
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 刑事訴訟法第303條第6項 | 刑法第339條之4第2項,詐欺背信及重利罪 | 組織犯罪防制條例第3條第1項後段,A | 刑法第339條之4第1項第3款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第25條第2項,未遂犯
| 律師
主文
甲OO犯如附表二編號1至43所示之罪,均累犯,各處如附表二編號1至43所示之刑
應執行有期徒刑伍年貳月
乙OO犯如附表二編號1至43所示之罪,各處如附表二編號1至43所示之刑
應執行有期徒刑伍年貳月
丙OO犯如附表二編號1至43所示之罪,各處如附表二編號1至43所示之刑
應執行有期徒刑參年
丁OO犯如附表二編號1至43所示之罪,均累犯,各處如附表二編號1至43所示之刑
應執行有期徒刑參年肆月
甲OO被訴發起,主持,操縱,指揮犯罪組織部分部分,無罪
乙OO,丙OO,丁OO被訴參與犯罪組織部分,均公訴不受理
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年陸月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年陸月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年陸月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年陸月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年陸月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年陸月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年陸月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年陸月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年陸月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年陸月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年陸月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年陸月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年陸月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年陸月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年拾月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年拾月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年柒月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
甲OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
乙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
丙OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
丁OO三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年陸月
判決節錄
理由【壹】證據能力部分:一、按被告以外之人於審判中有滯留
國外而無法傳喚之情形者,其於檢察事務官、司法警察官或司法
警察調查中所為之陳述,經證明具有可信之特別情況,且為證明
犯罪事實之存否所必要者,得為證據,刑事訴訟法第159條之3第3款
定有明文
被告以外之人在域外所為之警詢陳述,應類推適用刑事訴訟法第
159條之3規定,據以定其證據能力之有無(最高法院107年度第1次刑
事庭會議決議意旨參照)
經查,證人即泰國籍共犯ChatchananKetpan、WantanaChakkuchan、WanwisetThom
tong、SriphraiYayong於泰國警員前所製作之警詢筆錄,為被告以外之
人於審判外所為之書面陳述,雖屬傳聞證據,原應無證據能力,
惟觀諸上開該筆錄之內容係採一問一答方式,上開證人等回答內
容具體,參以泰國警員詢問之始均有告知證人等詢問人身分為警
員,並記載「如實提供口供」等文句,在製作該等筆錄時亦未有
偵查人員以威脅、利誘、詐欺或其他非法方法對其等詢問之情形
,其等陳述應出於自由意志,且其等對於泰國司法警察詢問之問
題,均能連續詳細陳述,又其等係在O來西亞均係在遭查獲後之10
7年2月21日製作警詢筆錄,因與案發時間甚接近,就事發經過之觀
察、記憶及表達,應仍相當明確,且就如何加入上開詐欺集團,
乃至如何詐騙泰國當地民眾之陳述為其親身經歷所為之陳述,亦
徵上開證人ChatchananKetpan、WantanaChakkuchan、WanwisetThomtong、SriphraiYa
yong之筆錄取得程序具有合法性,所陳述關於涉案情節亦為證明被
告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO犯罪所必要之證據,故由前述筆錄製作
過程及陳述時之外部情況觀之,有足以相信其內容為真實之特殊
情況
又證人即泰國籍共犯ChatchananKetpan、WantanaChakkuchan、WanwisetThomtong、
SriphraiYayong嗣經本院依聲請囑託外交部條約法律司送達傳票予上
開證人即泰國籍共犯,期能傳喚其前來本院作證,以便接受檢察
官、被告等及其等辯護人之詰問,經ChatchananKetpan、WantanaChakkuchan
、SriphraiYayong簽收,另WanwisetThomtong因O無此人退件無法送達等情,
有駐泰國代表處回函暨檢附送達證書及掛號回證附卷可稽(見本
院卷二第53頁至第69頁)
足見證人ChatchananKetpan、WantanaChakkuchan、SriphraiYayong經合法傳喚未到
,該等證人即共同被告在客觀上既無從傳喚到庭作證,即難認有
剝奪被告等及其等辯護人對該等證人之詰問權,是證人Chatchanan
Ketpan、WantanaChakkuchan、SriphraiYayong在泰國警察機關所為之警詢陳述
,應類推適用刑事訴訟法第159條之3第3款規定,而承認其證據能
力
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定
者外,不得作為證據,刑事訴訟法第159條第1項定有明文
三、按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條
之1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法
院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得
為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者
,視為有前項之同意,刑事訴訟法第159條之5分別定有明文
四、下列所引用之非供述證據,均與本案事實具有自然關聯性,
且O無事證足認有違背法定程式或經偽造、變造所取得等證據排除
之情事,復均經依刑事訴訟法第164條、第165條踐行調查程序,檢
察官、被告等及其等辯護人對此部分之證據能力亦均不爭執(見
本院卷一第63頁反面、第151頁),堪認均有證據能力
一、被告甲OO、丙OO、丁OO部分:前揭犯罪事實,業據被告甲OO、丙
OO、丁OO於警詢、偵查中、本院訊問、準備程序及審理時均坦承
不諱(見偵10333卷一第212頁至第214頁、第220頁至第227頁、第233頁至
第240頁、偵23386卷一第42頁至第43頁、第79頁至第83頁、聲羈卷第
10頁至第12頁、第24頁至第26頁、第29頁至第31頁、本院卷一第146頁
、第203頁至第204頁、本院卷二第108頁至第109頁),核與證人Chatch
ananKetphan警詢(見偵23386卷二第98頁至第102頁至第105頁)、證人Wan
tanaChakkhuchan警詢(見偵23386卷二第76頁至第83頁)、證人SriphraiYayo
ng警詢(見偵23386卷二第54頁至第60頁)證述情節相符,復有員工業
績明細、開銷明細、薪資明細、教戰守則中譯、臺籍首腦、O部
被泰國籍機手被告指認一覽表、內政部警政署刑事警察局現場數
位證物勘察報告、駐O來西亞代表處認證函暨檢附O來西亞警方職務
報告及中譯本、現場及蒐證照片、一、二月假表及出勤表、泰文
版教戰手冊、泰文轉單、駐泰國代表處函暨檢送泰國警方會同O
來西亞警方在O來西亞吉隆坡逮捕被告等人涉嫌跨境電信詐欺案之
偵查報告及中譯本附卷可稽(見偵10333卷二第122頁至第131頁、偵
23386卷一第140頁、第145頁至第153頁、第169頁至第248頁、偵23386卷二
第1頁至第38頁)
足徵被告甲OO、丙OO、丁OO自白與事實相符,應堪採信
被告乙OO之辯護人則為其辯稱略以:共犯的供述不得作為被告有罪
的唯一證據,且所謂不利的供述也就是說何時與被告乙OO一起到
泰國,或何時到被查獲之犯罪地,不足以證明被告乙OO確實有從
事詐騙行為,被告乙OO當初原先是住在飯店,但是因為旅費不足,
剛好小羅聯絡被告乙OO,被告乙OO告知小羅他的難處,小羅建議
他犯罪行為處三樓有個小套房,所以被告乙OO才會以每個月6,000元
的價格去承租小套房,以致於本案查獲時,被告乙OO有在現場的
情況,另被告乙OO被查扣的行動電話機為二手機,二手機如果之前
使用的資料沒有清除的話,資料就會留下來,不能證明被告乙O
O確實有參與本案犯罪集團從事詐騙等語
不能調查、與待證事實無重要關係者,應認為不必要,刑事訴訟
法第163條之2第1項、第2項第1、2款分別定有明文
一、核被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO就附表二編號1、2、6、9、12、1
3、15、17、19、21、26、28至31、33至38、40至43所為,均係犯刑法第3
39條之4第1項第2、3款之三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯
詐欺取財既遂罪
就附表二編號3至5、7、8、10、11、14、16、18、20、22至25、27、32、
39所為,均係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2、3款之三人以上共
同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪
是僅可認定屬加重詐欺取財未遂,起訴意旨容有誤會,又既遂與
未遂間,僅係行為態樣不同,無庸變更起訴法條(最高法院101年
度台上字第3805號判決意旨參照),附此敘明
又關於犯意聯絡,不限於事前有所協議,其於行為當時,基於相
互之認識,以共同犯罪之意思參與者,亦無礙於共同正犯之成立
且數共同正犯之間,原不以直接發生犯意聯絡者為限,即有間接
之聯絡者,亦包括在內(最高法院98年度台上字第4384號、98年度台
上字第713號判決意旨參照)
被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO前揭參與部分既為該詐欺集團犯罪歷程
不可或缺之重要環節,足徵被告4人係以自己犯罪之意思而參與
本案,無礙於其共同參與犯罪之認定
本案被告4人所屬之電信詐欺機房,每日分別群發詐欺訊息1次給不
特定多數泰國民眾,同時對不同被害人施用詐術而詐騙財物,係
以一行為同時侵害數個人的財產法益,而觸犯數個詐欺取財既遂
或未遂罪,為同種想像競合犯,是就每日之詐欺取財犯行,均應
依刑法第55條前段規定,論以一個詐欺取財既遂或未遂罪
被告等所犯43罪,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
被告丁OO前因毀損案件,經臺灣高雄地方法院以105年度原訴字第9
號判決判處有期徒刑5月確定,於105年11月22日易科罰金執行完畢,
有臺灣高等法院被告甲OO、丁OO前案紀錄表附卷可稽,是被告甲
OO、丁OO於受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以
上各罪,均屬累犯,被告甲OO、丁OO前因犯罪經判刑確定再犯本
案各罪,顯見其前罪之徒刑執行無成效,對刑罰反應力薄弱,均
應依刑法第47條第1項規定加重其刑
四、被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO就附表二編號3至5、7、8、10、11、
14、16、18、20、22至25、27、32、39均已著手於加重詐欺行為之實施
,惟未生詐得財物之結果,均為未遂犯,應依刑法第25條第2項規
定,均按既遂犯之刑度減輕其刑
六、被告甲OO、丙OO於本院訊問時均供稱其等並未獲得報酬即為警
查獲等語(見聲羈卷第11頁反面、第24頁反面),且本案並無其他
證據認定被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO實際上有獲得報酬,自難認
定其等有犯罪所得,無從宣告沒收
【參】無罪部分:一、公訴意旨另以:被告甲OO為貪圖不法利益,
於106年12月間某日參與由「AMG」發起成立之跨境詐騙電信分工集
團之具有持續性、O利性、結構性犯罪組織,由被告甲OO擔任桶主
兼詐騙講師,召募泰國籍機手對泰國民眾實施詐騙,而在O來西亞
共同為上開加重詐欺取財既未遂犯行,因認被告甲OO涉嫌違反組
織犯罪防制條例第3條第1項前段之發起、主持、操縱、指揮犯罪
組織罪等語
不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條第
2項、第301條第1項分別定有明文
再認定不利於被告之事實,須依積極證據,苟積極證據不足為不
利於被告事實之認定時,即應為有利於被告之認定,更不必有何
有利之證據(最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號、30
年上字第816號判例意旨參照)
倘其所提出之證據,不足為被告有罪之積極證明,或其指出證明
之方法,無法說服法院以形成被告有罪之心證者,應貫徹無罪推
定原則,刑事妥速審判法第6條定有明文
三、公訴意旨認被告甲OO涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項前段之
發起、主持、操縱、指揮犯罪組織罪嫌,無非係以被告甲OO之供
述、同案被告丙OO、丁OO之證述、證人即泰國籍共犯ChatchananKetpan、
WantanaChakkuchan、WanwisetThomtong、SriphraiYayong於警詢之證述為其論述
之主要依據
另外檢察官起訴詐騙時間點在107年1月4日到107年2月15日總共43天,
但在這段期間,被告甲OO多次離開O來西亞,其不在O來西亞的天數
多達22天,殊難想像一個需要管理機房的人竟然有超過一半的天
數O不在機房裡,被告甲OO應無構成管理或指揮監督的角色,其他
詐騙成員的出勤表、業績表完全O不是他所製作,可證明被告甲O
O並非詐騙集團機的管理或發起人員等語
」,有本院勘驗筆錄附卷可稽(見本院卷一第202頁反面至第204頁
),依上開勘驗筆錄可知被告甲OO於偵查中並未供承其為詐欺集團
桶主,只表示透過翻譯教導詐騙說詞,沒有看過現場查扣之出勤
表、業績表,是無從以其供述作為認定其為發起、主持、操縱、
指揮詐欺集團之證據
2.證人丙OO於本院審理時證稱略以:我到O來西亞機房後候差不多一
個禮拜,才看到被告甲OO,我會一點泰國話,可以作為平常溝通
,但太深奧就聽不懂,在場4位被告,除了我之外沒有人會泰國話
,我平常在機房裡面負責翻譯,我到的時候其他泰國籍的共犯已
經到了,我去的時候他們就在從事詐騙工作,他們自己本身有人
就會,被告甲OO主要負責教導,有透過我翻譯給泰國人,但我翻
不出來,有再請泰國朋友幫忙,但有的還是翻譯不出來,被告甲
OO平常不會召集我們大家開會,在羈押庭訊問筆錄有說現場是被
告甲OO管理,我所謂的管理,是被告甲OO負責教導等語(見本院卷
一第217頁反面至第220頁)
(四)依上開被告甲OO供述、同案被告證述僅得證明被告甲OO在現
場透過證人丙OO翻譯教導泰國籍共犯詐欺用語,雖曾監督在場泰
國籍共犯工作,然尚難認為已達組織犯罪防制條例第3條第1項前段
之為某特定任務之實現,可下達行動指令、統籌該行動之行止,
而居於核心之主持、操縱、指揮角色
五、綜上所述,本件尚無積極證據足認被告被告甲OO於本案犯罪組
織擔任發起、主持、操縱、指揮之角色,檢察官所提出之證據方
法尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之
程度,無從形成被告甲OO上開部分有罪之確信
揆諸前開說明,尚難遽認被告甲OO成立組織犯罪防制條例第3條第
1項前段之發起、主持、操縱、指揮犯罪組織之犯行,依法應為被
告甲OO該部分無罪之諭知
【肆】不受理部分:一、公訴意旨略以:被告乙OO、丙OO、丁OO為
貪圖不法利益,於106年12月間某日參與「AMG」發起成立之跨境詐騙
電信分工集團之具有持續性、O利性、結構性犯罪組織,召募泰
國籍機手對泰國民眾實施詐騙,而在O來西亞共同為上開加重詐欺
取財既未遂犯行,因認被告乙OO、丙OO、丁OO均涉嫌違反組織犯罪
防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織罪等語
二、按我國刑法採屬地主義,除有刑法第5條、第6條之情形,或所
犯係前2條以外之罪,而其最輕本刑為3年以上有期徒刑者,中華
民國人民在中華民國領域外犯罪,我國法院對之並無審判權,此
觀諸刑法第3條、第5條至第7條之規定自明
又按對於被告無審判權者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第
303條第6款復有明定
是被告乙OO、丙OO、丁OO參與犯罪組織之犯行,既係於O來西亞,自
係在中華民國領域外犯罪,而觀諸組織犯罪防制條例第3條第1項
後段之法定刑為「6個月以上5年以下有期徒刑,得併科新臺幣1千
萬元以下罰金」,顯非最輕本刑3年以上有期徒刑之罪,亦非刑法
第5、6條所列之罪,是對於本案起訴之被告乙OO、丙OO、丁OO參與
犯罪組織之犯行,本院顯無審判權,檢察官就此部分犯行提起公
訴,並認與被告乙OO、丙OO、丁OO前開有罪部分為數罪之分論併罰
關係,就此部分本院應依法諭知不受理
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項、第3
03條第6款,刑法第28條、第339條之4第2項、第1項第2款、第3款、第
25條第2項、第47條第1項、第55條、第51條第5款,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯
判例
最高法院107年度第1次刑事庭會議決議意旨參照
最高法院101年度台上字第3805號判決意旨參照
最高法院98年度台上字第4384號、98年度台上字第713號判決意旨參照
最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號、30年上字第816號判例意旨參照
名詞
供述證據 1 , 非供述證據 1 , 自白 1 , 共同正犯 2 , 想像競合 1 , 分論併罰 2 , 傳聞證據 1 , 詰問 2
適用法條

刑事訴訟法,第303條第6項,303,第一審,公訴,審判

組織犯罪防制條例,第3條第1項後段,3,A

刑法,第5條,5,總則,法例

刑法,第6條,6,總則,法例

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第303條第6項,303,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第339條之4第2項,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

組織犯罪防制條例,第3條第1項前段,3,A   4

刑法,第5條,5,總則,法例   3

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪   3

組織犯罪防制條例,第3條第1項後段,3,A   2

刑法,第6條,6,總則,法例   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第339條之4第2項,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第339條之4第1項,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   2

刑事訴訟法,第303條第6項,303,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

刑事訴訟法,第159條之3第3項,159-3,總則,證據,通則   2

刑法,第7條,7,總則,法例   1

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第3條,3,總則,法例   1

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第2條,2,總則,法例   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第165條,165,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之2第2項第2款,163-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之2第2項,163-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之2第1項,163-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之3,159-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1

刑事妥速審判法,第6條,6,A   1