士林地方法院  20191203
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
商業會計法第71條第1項,罰則 | 稅捐稽徵法第43條第1項,罰則 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 稅捐稽徵法第47條第1項第1款,罰則 | 稅捐稽徵法第41條,罰則
主文
甲OO共同公司負責人為納稅義務人,以不正當方法逃漏稅捐,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又共同O業負責人,以明知為不實之事項,而填製會計憑證,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
並就證據部分增列「被告於本院108年7月9日準備程序之自白」外,
其餘均引用檢察官起訴書(如附件)之記載
(一)被告行為後,稅捐稽徵法第43條固於103年6月4日修正公布,並
自同月6日起施行
修正前稅捐稽徵法第43條原規定:「教唆或幫助犯第41條或第42條
之罪者,處3年以下有期徒刑、拘役或科6萬元以下罰金
稅務稽徵人員違反第33條規定者,除觸犯刑法者移送法辦外,處1
萬元以上5萬元以下罰鍰
」,而修正後第43條則規定:「教唆或幫助犯第41條或第42條之罪
者,處3年以下有期徒刑、拘役或科6萬元以下罰金
稅務稽徵人員違反第33條規定者,處1萬元以上5萬元以下罰鍰
是修正後規定僅係將第3項之「除觸犯刑法者移送法辦外」予以刪
除,與本案之論罪科刑無涉,對被告之犯行自不生新、舊法比較
問題,逕行適用裁判時法即現行稅捐稽徵法第43條第1項之規定
(二)按統一發票乃證明事項之經過,而偽造具記帳憑證所根據之原
始憑證,屬O業會計法第15條所指之O業會計憑證,O業負責人如明
知為不實之事項,而開立不實之統一發票,係犯O業會計法第71條
第1款之明知為不實之事項而填製會計憑證罪,該罪為刑法第215條
業務上登載不實文書罪之特別規定,依特別法優於普通法之原則
,自應優先適用,無論以刑法第215條業務上登載不實文書罪之餘
地(最高法院92年度台上字第6792號、94年度台非字第98號判決意
旨參照)
再按稅捐稽徵法第43條第1項雖為一獨立之犯罪型態,為獨立之處
罰規定,此所謂幫助,乃犯罪之特別構成要件,有別於刑法上之
幫助犯,並非逃漏稅捐者之從犯
故如二人以上者同犯該條之罪,應不排除共同正犯之適用(最高
法院99年度台上字第2159號判決意旨參照)
(三)核被告所為,係犯稅捐稽徵法第47條第1項第1款、第41條之逃漏
稅捐罪及O業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪、稅捐稽
徵法第43條第1項之幫助納稅義務人逃漏稅捐罪
公訴意旨漏未敘明被告涉犯稅捐稽徵法第47條第1項第1款、第41條
逃漏稅捐罪嫌部分,惟於起訴書犯罪事實中已敘及被告以不實之
進項憑證逃漏稅捐之事實,並經本院當庭諭知上開罪名(見本院
卷第69頁),對於被告防禦權之行使並無任何妨礙,本院自得併予
審理,附此敘明
又被告係基於單一之犯意,於密切接近之時間、地點共同逃漏稅
捐、實施填製不實會計憑證及幫助他人逃漏營業稅等罪,且各侵
害相同之法益,彼此行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀
念,在時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,應以視為數
個舉動之接續施行,而合為包括之一行為予以評價,較為合理,
應各論以接續犯之實質上一罪
(四)被告與「麥可」就上開犯行,有犯意聯絡及行為分擔,係屬共
同正犯
一個犯罪行為,屬一行為觸犯填製不實會計憑證及幫助他人逃漏
稅捐二罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條之規定,從法定刑較
重之填製不實會計憑證罪處斷
(六)被告所犯前開稅捐稽徵法第47條第1項第1款、第41條之逃漏稅捐
罪與O業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪間,犯意各別
,行為互殊,應予分論併罰
(七)查被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之犯罪科刑、執行情形,
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑,被告受有期徒
刑執行完畢之5年以內,故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯
,復考量被告上開執行完畢之案件中偽造文書罪部分,與本案填
製不實會計憑證罪同屬侵害社會法益之罪,益彰顯其無視文書登
載不實對社會大眾所生之危害,足見其有特別之惡性,對刑罰反
應力薄弱,而有加重刑度之必要,並參考司法院大法官會議釋字
第775號解釋意旨,認本件各罪均有依累犯規定加重其刑之適用,
應依刑法第47條第1項規定加重其刑
爰審酌被告為圖小利,掛名擔任先意之名義負責人,任由他人以
公司名義利用不實之進項憑證逃漏稅捐,或以公司名義開立不實
之統一發票,幫助他人逃漏稅捐,所為不僅使會計事項發生不實
結果,影響主管機關利用O業會計憑證稽查之正確性,且損及國家
賦稅之徵收及制度之公平,紊亂稅捐稽徵體制,危害經濟秩序,
所為實有不該,惟念其犯後終能坦承犯行,態度尚可,兼衡先意
公司逃漏稅捐之金額、幫助他人逃漏稅捐之金額,暨其為國中畢
業之智識程度、現在從事水泥修改工人、月薪約為新臺幣(下同
)兩萬元、未婚、無小孩、無需要扶養之人等一切情狀,分別量
處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,另合併定其應
執行之刑及諭知易科罰金之折算標準
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額,刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
查被告擔任先意公司負責人獲有報酬1,500元乙節,業據被告於本院
準備程序時供陳明確,上開報酬雖未扣案,然既屬其為本件犯行
之犯罪所得,應依上開規定宣告沒收之,於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時,追徵其價額
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第
2項,O業會計法第71條第1款,稅捐稽徵法第47條第1項第1款、第41條
、第43條第1項,刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第55條、
第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項,逕
以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院92年度台上字第6792號、94年度台非字第98號判決意旨參照
最高法院99年度台上字第2159號判決意旨參照
司法院大法官會議釋字第775號解釋
名詞
自白 1 , 幫助犯 3 , 共同正犯 2 , 接續犯 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

商業會計法,第71條第1項,71,罰則

稅捐稽徵法,第47條第1項第1款,47,罰則

稅捐稽徵法,第41條,41,罰則

稅捐稽徵法,第43條第1項,43,罰則

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

引用法條

稅捐稽徵法,第47條第1項第1款,47,罰則   4

稅捐稽徵法,第43條第1項,43,罰則   4

商業會計法,第71條第1項,71,罰則   4

稅捐稽徵法,第41條,41,罰則   3

稅捐稽徵法,第43條,43,罰則   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第215條,215,偽造文書印文罪   2

稅捐稽徵法,第42條,42,罰則   1

稅捐稽徵法,第33條,33,稽徵,調查   1

商業會計法,第15條,15,會計憑證   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條第2項,47,總則,累犯   1

刑法,第43條,43,總則,易刑   1

刑法,第42條,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第41條,41,總則,易刑   1

刑法,第3條,3,總則,法例   1

刑法,第33條,33,總則,刑   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1