新竹地方法院  20191203
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
再因竊盜案件,經同法院以102年度審易字第1068號判決判處應執行
有期徒刑1年3月確定,上開罪刑經接續執行後,於民國106年1月12
日縮短刑期假釋出監,嗣於107年4月17日假釋期滿執行完畢
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
(甲)(乙)執行刑與上開(7)案件接續執行,於106年1月12日縮短刑期假
釋出監,所餘刑期付保護管束,於107年4月17日保護管束期滿,假
釋未經撤銷,所餘刑期視為執行完畢乙節,有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可佐(見本院卷第28頁至第35頁),其於受有期徒
刑執行完畢,於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累
犯,依司法院大法官釋字第775號解釋意旨,考量被告上開執行完
畢之案件與本案之罪質相同,犯罪類型、犯罪手法亦相似,顯見
被告對前開已執行完畢之刑罰反應力薄弱,主觀惡性較重,依罪
刑相當原則,本院認有加重其刑之必要,爰依刑法第47條第1項規
定加重其刑
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前已有多次竊盜之前案
紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐,本件仍不思依
循正當途徑獲取所需,竟冀望不勞而獲,再次違犯本次竊取他人
財物犯行,衡其所為,顯然缺乏尊重他人財產權之觀念,實不足
取,惟念及其犯後已知坦承犯行,且本件被告竊得之物品價值非
高,犯罪手法亦屬平和,復考量其已將所竊取之財物返還予告訴
人,亦有贓物認領保管單1紙在卷可按,兼衡其為國中肄業之智識
程度、家境勉持之生活狀況等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,
以資懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以簡易
判決處刑如主文
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
假釋 2
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1