屏東地方法院  20191203
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之殘留第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器壹組沒收銷燬
判決節錄
107毒偵2039卷第29頁),復有吸食器1組扣案可憑,足認被告上開任
意性自白核與客觀事實相符
是該條例第24條乃一般刑事訴訟程序之例外規定,屬刑事訴訟法第
1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」
該條第2項規定「前項(第1項)緩起訴處分,經撤銷者,檢察官應
依法追訴」,已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效
果為「依法追訴」,此乃因被告事實上已接受等同「觀察、勒戒
」之處遇,惟其竟未能履行該條件,自應於撤銷緩起訴處分後就
前案依法起訴,而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要(最高
法院104年度第2次刑事庭會議決議參照、最高法院100年度第1次刑
事庭決議同此意旨)
經查,被告本件施用第二級毒品犯行,經臺灣屏東地方檢察署檢
察官以107年度毒偵字第2039號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確
定,緩起訴期間自107年9月17日起至108年11月16日止,嗣因被告未完
成戒癮治療之處遇措施,經該署檢察官以108年度撤緩字第130號撤
銷前揭緩起訴處分確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可稽
四、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為,應為其施用之高度
行為所吸收,不另論罪
爰審酌被告施用毒品係屬自戕行為,對於他人之法益尚無直接之
侵害,反社會性之程度較低,且犯後坦承犯行,尚見悔意,復衡
酌施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴,其犯罪心態與
一般刑事犯罪之本質並不相同,應側重適當之醫學治療及心理矯
治為宜,兼衡其學歷為高職畢業之智識程度(見警卷第12頁個人戶
籍資料查詢結果)及自述家庭經濟狀況小康之生活情況(見警卷
第3頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載)等一切情狀,量處如主
文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
五、扣案之吸食器1組,經警以甲基安非他命∕嗎啡二合一O易快速
篩檢試劑檢驗,確呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應,有屏東
縣政府警察局屏東分局麟洛分駐所偵辦違反毒品危害防制條例案
毒品初步檢驗報告單、O易快速篩檢試劑結果書各1份及檢驗照片
1張在卷可稽(見警卷第17-18、26頁),足見該吸食器1組含極微量
甲基安非他命殘渣,衡情已難以分析剝離,亦無析離實益,爰視
同第二級毒品整體,依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,
宣告沒收銷燬之
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第1項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法
第11條、第41條第1項前段,逕以O易判決處刑如主文
判例
最高法院104年度第2次刑事庭會議決議參照、最高法院100年度第1次刑事庭決議同此意旨
名詞
自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑事訴訟法,第1條第1項,1,總則,法例   2

毒品危害防制條例,第24條,24,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第1條第2項,1,總則,法例   1