屏東地方法院  20191203
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項,A
主文
甲○○犯非法持有子彈罪,處有期徒刑參月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
」乙情,有內政部警政署刑事警察局108年8月29日刑鑑字第108008071
8號鑑定書1紙附卷可憑(見偵6477卷第14頁正反面),足認被告上開
任意性自白核與事實相符,堪以採信
(一)核被告所為,係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非
法持有子彈罪
一經持有,該罪雖告成立,但其完結須繼續至持有行為終了之時
為止(參見最高法院94年度台上字第7415號判決意旨)
準此,被告自108年3、4月間某日某時許自拾得扣案之子彈起,至1
08年7月23日下午4時45分許為警查獲時止,該期間非法持有子彈之行
為,屬繼續犯,僅成立
(二)查被告前因妨害性自主案件,經本院以102年度少侵訴字第
2號判決判處有期徒刑3年6月、1年6月(共12罪),應執行有期徒刑
5年6月確定,經入監執行,於106年4月18日縮短刑期假釋付保護管
束出監,迄107年7月15日,因假釋期滿未經撤銷而視為執行完畢乙
情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑,其於徒刑執行
完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯
惟被告故意再犯之本案係非法持有子彈罪,此與前案已執行完畢
之妨害性自主罪之犯罪態樣、情節均屬有別,非屬同質性犯罪,
本院認尚難以被告有前述前科,即認被告具有特別惡性及對刑罰
反應力薄弱之情事,爰依大法官會議釋字第775號解釋之意旨,本
於罪刑相當原則,不予加重其刑,聲請意旨認應予加重,容有誤
會
(三)爰審酌被告明知具殺傷力之子彈係具有高度危險性之管制
物品,使用時動輒造成死傷,而未經許可持有之,對社會秩序及
安寧產生不安,犯罪所生危害不容輕忽
惟念其持有之具殺傷力子彈數量1顆,且僅單純持有而未持以作為
其他不法行為之用,尚未造成實際損害,並考量其犯後坦承全部
犯行之犯後態度,及其犯罪之動機、目的、手段、學歷為高職肄
業之智識程度(見警卷第10頁反面至第11頁個人戶籍資料查詢結果
)及自述家庭經濟狀況勉持(見警卷第1頁警詢筆錄「受詢問人
」欄之記載)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並就有期徒刑
部分諭知易科罰金之折算標準及就罰金部分諭知易服勞役之折算
標準
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,槍砲
彈藥刀械管制條例第12條第4項,刑法第11條前段、第41條第1項前段
、第42條第3項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
參見最高法院94年度台上字第7415號判決意旨
名詞
自白 1 , 繼續犯 1 , 假釋 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第4項,12,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑

引用法條

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第4項,12,A   2

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1