新北地方法院  20191203
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣肆萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如O服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣肆萬元
,有期徒刑如易科罰金,罰金如O服勞役,均以新臺幣壹仟元折
算壹日
查被告於案發時約20歲,並非年幼、社會經驗不足的年齡,且被告
為高職肄業(詳見個人戶籍資料查詢),具有相當的智識程度,
被告為具備通常事理能力之人,而本案中被告不需具備任何知識
技能、亦毋庸實際執行任何工作,僅靠交付個人金融帳戶供其使
用,即可自「O仲廷」處拿到金錢,此顯與一般正常須付出相當
智識、勞力後方能賺取收入的情形有別
一步的查證,仍提供系爭帳戶,顯係對於自己利益(能拿到金錢
)之考量遠高自己的帳戶是否會被拿去做不正當使用、他人是否
因此受害,對於收受人拿去做犯罪行為秉持著無所謂的心態,即
任由他人將系爭帳戶作為犯罪工具,是被告具有幫助詐欺取財之
不確定故意
(一)、按刑法上幫助犯之成立,主觀上行為人須有幫助故意,客觀
上須有幫助行為,意即須對於犯罪與正犯有共同之認識,而以幫
助之意思,對於正犯資以助力,而未參與實施犯罪之行為者而言
本件被告提供帳戶作為他人實施詐欺取得被害人匯入款項之用,
並未實際參與詐騙集團成員對上開告訴人施用詐術之行為,是核
被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取
財罪
被告以幫助之意思,參與構成要件以外之行為,為幫助犯,其行
為危害性較直接行為人為輕,爰依刑法第30條第2項規定,依正犯
之刑減輕之
(二)、爰審酌被告將其所申請帳戶之存摺、提款卡暨密碼交予詐欺
集團而供幫助犯罪使用,紊亂社會正常交易秩序,並使不法之徒
藉此輕易於詐騙後取得財物,致檢警難以追緝,助長詐騙犯罪風
氣,並提高社會大眾遭受詐騙損失之風險,兼衡被告素行(詳見
臺灣高等法院被告前案紀錄表)、智識程度(高職肄業,詳見個
人戶籍資料查詢)、告訴人遭詐騙之金額(新臺幣【下同】200,
000元),並考量我國基本工資目前為23,100元,被害金額已超過眾
多國民辛勤工作8個月的所得,再參酌被告事後矢口否認犯行之態
度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金及O服勞役
之折算標準,以示懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項(依判
決精簡原則,僅記載訴訟法條文),逕以簡易判決處刑如主文
名詞
幫助犯 4 , 不確定故意 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   1

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1