新北地方法院  20191203
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第11條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第55條前段,數罪併罰
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之含甲基安非他命殘渣(微量無法磅秤)之吸食器壹組沒收銷燬之
又持有第二級毒品,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之含甲基安非他命,四氫大麻酚之菸草碎屑壹包(驗餘淨重零點零壹壹零公克)沒收銷燬之
判決節錄
(三)應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品
低度行為,為其施用第二級毒品之高度行為所吸收,不另論罪
另同一行為同時持有不同種類之第二級毒品,為想像競合犯,從
一重罪處斷」
惟查,承辦員警並未因其陳述而查獲O呈(音同)涉嫌販賣毒品罪
嫌,有本院公務電話紀錄在卷可稽,自難認被告O合毒品危害防制
條例第17條第1項減刑之規定」
二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前因施用毒品犯行,經
檢察官為緩起訴處分確定(緩起訴處分期間為民國107年3月14日起
至108年9月13日),竟不知珍惜戒癮機會,於緩起訴處分期間內再
犯本案施用毒品及持有第二級毒品犯行,又於108年間因施用毒品
案件,經本院以108年度簡字第3198號判決判處有期徒刑2月確定(業
於108年9月24日易科罰金執行完畢,於本案未構成累犯),有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可參,顯見其自制力薄弱,未能體
悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔,所為顯不足取
,兼衡其智識程度為高職畢業(依個人戶籍資料所載),自陳家
庭經濟狀況為勉持、職業為服務業,犯罪動機、目的、手段及坦
承犯行之犯後態度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均
諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
三、扣案之吸食器1組,含甲基安非他命殘渣(微量無法磅秤),
有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可參,上開殘
渣為第二級毒品,不問屬於犯人與否,應依毒品危害防制條例第
18條第1項前段之規定沒收銷燬之,而上開吸食器1組尚難與上開毒
品成分析離,基於執行效益及便利,爰
又扣案之四氫大麻酚1包(淨重0.0170公克、驗餘淨重0.0110公克),
為第二級毒品,不問屬於犯人與否,應依毒品危害防制條例第18
條第1項前段之規定沒收銷燬之,另考量執行便利及效益,上開四
氫大麻酚外包裝袋1個,爰一併沒收銷燬
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450
條第1項,毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第
1項前段,刑法第11條前段、第55條前段、第41條第1項前段,逕以簡
易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   3

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   1

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1