新北地方法院  20191203
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 又被告有聲請所指之有期徒刑執行完畢之情形| 0.55毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑參月,併科罰金新臺幣貳萬元,徒刑如易科罰金,罰金如O服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之
零點零五以上」係屬抽象危險犯,不以發生具體危險為必要,只
須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值
,即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在
查被告於為警攔檢時,經測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.55毫
克,已達每公升0.25毫克以上之標準,核被告所為,係犯刑法第1
85條之3第1項第1款之罪
又被告有聲請所指之有期徒刑執行完畢之情形,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可憑,則其於受徒刑之執行完畢後,5年內故
意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪,為累犯
依司法院釋字第775號解釋,為避免發生罪刑不相當之情形,法院
就該個案依該解釋意旨,裁量是否加重最低本刑
考量被告構成累犯之如上犯罪紀錄,與本案罪名、犯罪類型、罪
質相同,且關於刑罰反應力薄弱部分,其前所犯構成本件累犯案
件行為,經執行完畢固達3年餘再犯本件,然依全案酒精濃度測定
值非低之情節查悉,亦無應處以最低度本刑之情形,予以加重其
最低本刑,並無悖反罪刑相當暨比例原則,是本案應依刑法第47
條第1項規定加重其刑
爰依刑法第57條規定,以行為人之責任為基礎,審酌被告其明知酒
精成分對人之意識能力具有不良影響,酒後駕車對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,既漠視自己安危,尤罔顧公
眾安全,仍於飲酒後,騎乘普通重型機車行駛於道路上,其行為
對交通安全所生危害程度非輕,兼衡其素行、本件未有肇事、智
識程度、家庭經濟狀況,以及其犯後態度等一切情狀,量處如主
文所示之刑,並諭知易科罰金及O服勞役之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3
項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1