新北地方法院  20191203
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第24條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、程序事項:被告甲OO前因施用毒品案件,經臺灣新北地方檢察
署檢察官以106年度毒偵字第8895號為附命完成戒癮治療之緩起訴
處分確定,緩起訴期間自民國106年11月17日起至108年5月16日止,嗣
因被告在緩起訴處分期間,違背原緩起訴處分所附條件,而未完
成戒癮治療,上開緩起訴處分遂經同署檢察官依職權以108年度撤
緩字第91號撤銷緩起訴處分確定等情,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表、撤銷緩起訴處分書送達證書(撤緩卷第9至10頁)在卷可
稽,被告既因施用毒品案件曾經檢察官為附命戒癮治療之緩起訴
處分,性質上相當於「觀察、勒戒」,被告所犯本件施用第二級
毒品犯行,依毒品危害防制條例第24條第2項規定,自應依法追訴
處罰
三、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級
毒品罪
其因施用而持有甲基安非他命毒品之低度行為,應為施用之高度
行為所吸收,不另論罪
四、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前因施用毒品案件,經
檢察官為附戒癮治療之緩起訴處分後,因於緩起訴處分期間,違
背原緩起訴處分所附條件,而未完成戒癮治療,經檢察官撤銷緩
起訴處分確定,顯見其戒除毒癮之意志薄弱
又甲基安非他命為中樞神經興奮劑,長期使用易出現妄想、幻覺
、情緒不穩、多疑、易怒、O力攻擊行為等副作用,故施用甲基安
非他命除影響施用者之身心健康外,亦間接影響社會治安,惟念
其施用毒品係自戕身心,本案尚未有對他人O益產生具體危害,兼
衡其前科素行、自陳之智識程度、生活狀況、O其犯罪動機、目
的、手段、與犯罪後自知事證明確而坦認犯行等一切情狀,量處
如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項(依判
決精簡原則,僅記載程序法條文),逕以簡易判決處刑如主文
名詞
高度行為 1 , 不另論罪 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第24條第2項,24,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1